УИД 50RS0031-01-2023-013461-03 Дело № 5-474/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. о.Балашиха

Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за оставление в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

04 сентября 2023 года мировому судье судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административным правонарушении, 11 июля 2023 года в 14 часов 13 минут на КПП №5 ЗАТО Звездный Московской области водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при не предприняла меры к снижению скорости, совершила наезд на <ФИО1>, который в результате наезда получил травму: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не прибыла для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил па. 2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что вину в совершении правонарушения не признает.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен, указал, что в судебное заседание явится не может, пояснения данные ранее поддерживает.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись на которой изображено, что автомашина «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак <НОМЕР> проезжает через КПП, охранник упирается на вытянутых руках в правую сторону автомобиля, факт наезда на охранника, либо соприкосновения его ног (колен) с автомашиной не зафиксировано. После того, как автомобиль проезжает, охранник спокойно ходит по территории КПП, никаких повреждений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из обстоятельств: «…отсутствие состава административного правонарушения..» В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Сведения, содержащие в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) не соответствуют сведениям, отображенным на видеозаписи, поскольку в протоколе указано, что водитель автомобиля марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предприняла меры к снижению скорости, совершила наезд на <ФИО1>, в то время, как на видеозаписи изображено, что охранник упирается на вытянутых руках в правую сторону автомобиля, факт наезда на охранника на видео не зафиксирован. Также из письменных пояснений <ФИО1>, данных им 27.07.2023 года следует, что ему была показана видеозапись от 11.07.2023 года с камер наружного наблюдения КПП. При просмотре видеозаписи установлено, что явного касания с коленным суставом транспортного средства не было, но в момент его попытки уйти от наезда транспортного средства автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отпрыгнув, он неудачно приземлился на ранее травмированную ногу, от чего почувствовал боль в левом коленном суставе, поэтому предположил, что данная боль возникла в результате касания с автомобилем. (л.д.33). На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что исключает привлечение ФИО2 к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ В связи с этим, в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 К РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Минина