Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>№ 5-8-57/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, <...> рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, кв. 14, работающей: директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 24/2 «в», лит. «ш1», офис. 531, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ :

в результате сверки даты фактического непредставления сведений с датой, установленной для их представления законодательством РФ обнаружено, установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ налоговым агентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 9 месяцев 2024 года. Дата фактического представления - <ДАТА4> Срок представления по ст. 289 НК РФ - <ДАТА5> ФИО2 к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения юридического лица. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ФИО2 о дне судебного заседания по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако ФИО2 направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. Принимая во внимание, что ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА3> к 10 часам 40 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядка ст. 25. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим. Доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, согласно которому в результате сверки даты фактического непредставления сведений с датой, установленной для их представления законодательством РФ обнаружено, установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ налоговым агентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 9 месяцев 2024 года. Дата фактического представления - <ДАТА4> Срок представления по ст. 289 НК РФ - <ДАТА8>; - налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 9 месяцев 2024 года, с отметкой о поступлении - 16.12.2024; - выписка из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Вина руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства. Наименование ведомства-получателя УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60701000 КБК 824 116 011 530 1000 61 40 идентификатор R6100832 Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК <НОМЕР>

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит сдаче на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток. Мировой судья