Дело № 5-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Хоринск «26» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имеющий права управлениятранспортными средствами, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеющий отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием прибора «Алкотест 6810», инспектором ГИБДД в 14 час. 07 мин. 11.12.2023 на ул. Промышленная, 20-1, с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным. ФИО1 вину признал,в содеянном раскаялся, суду пояснил, что остановился, подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на алкотестере, алкотестер показ отрицательный результат, предложили пройти медицинское освидетельствование, отказался, т.к. торопился. Права управления не имеет. Не судим по ст. 264, 264.1 УК РФ. По ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявлений, ходатайств, отводов нет.
Исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III). Судом установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем с признаками опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, имел отрицательный результат освидетельствования на алкотестере, что подтверждается актом освидетельствования. В связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на мед освидетельствование. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Также отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован видеорегистратором, установленным в служебной машине ГИБДД. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством ФИО1, у которого были выявлены достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имел отрицательный результат освидетельствования на алкотестере. ФИО1 отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Вина ФИО1 доказана полностью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления ФИО1 к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Сведения об исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок Хоринского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, <...>. Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия. Мировой судья подпись М.В. Дугарова Копия верна: Мировой судья М.В. Дугарова Подлинное постановление подшито в дело № 5-587/2023, хранящееся на судебном участке Хоринского района Республики<АДРЕС>