К делу №5-41/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах: Так она, в период с 25 по 26 ноября 2023 года используя банковскую карту «Сбербанк» на имя <ФИО1> при осуществлении покупок в магазинах с банковского счета <ФИО1> тайно похитила денежные средства в совокупном размере 471,88 рублей. При подготовке дела к разбирательству установлено, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием признаков преступления, по следующим основаниям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". Таким образом, содеянное содержит признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что исключает административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Положения ч.2 ст.29.4 КоАП РФ допускают возможность вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на стадии подготовки дела к рассмотрению. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы дела - направлению для организации производства уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.3 ч.1.1 ст.29.9, и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с наличием в ее действиях признаков преступления.

Передать материалы дела начальнику отдела МВД РФ по Успенскому району для организации уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба (протест) может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд.

Мировой судья А.В.Денисенко