Административное дело № 5 -305/2025, 175 судебный участок УИД 50МS0175-01-2025-002316-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2025 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №175 - мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Е.А. Першина, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о неуплате административного штрафа в срок, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> , ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 19.03.2025 года по постановлению № 0356043010825031900061768 на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 не обжаловал. Штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу не уплатил. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Суд, рассмотрев все представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом от 12.08.2025 года за № 0356043010425081202001703, данными об оплате административного штрафа из базы ГИС ГМП от 14.05.2025 года, из которых следует, что штраф оплачен 14.07.2025 года, то есть не в срок, копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2025г. № № 0356043010825031900061768. Представленные доказательства суд считает допустимыми, достаточными, полученными и оформленными в соответствии с нормами КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное в постановлении бездействие ФИО1, которое формально содержит все признаки административного правонарушения, фактически с учетом характера данного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, а именно: ФИО1 нарушение устранено до составления протокола по делу об административном правонарушении и до рассмотрения дела по существу, оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет суду освободить ФИО1 совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. В связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Першина