Решение по уголовному делу

УИД:50MS0104-01-2025-000924-95 Дело №1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино, Московской области 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лотошинского района Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовина Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Акулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что он (ФИО2), 12 марта 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут (более точное время органом дознания не установлено) находясь в гостях у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, произошедшего при совместном распитии спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивания в отношении <ФИО1>, он 12 марта 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, взял с тумбочки в той же комнате кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, стал размахивать им перед лицом <ФИО1>, высказывая в его адрес угрозу убийством, не имея при этом умысла на совершение убийства. В продолжение реализации своих преступных действий, направленных на совершение угрозы убийством, видя, что <ФИО1> его боится и пятится назад, он держа в правой руке вышеуказанный нож, приставил лезвие данного ножа к шее <ФИО1> слева, также высказав угрозу убийством в его адрес. Учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, вел себя агрессивно, неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, имел яростный и грозный вид, демонстрируя намерения реализовать свои угрозы, <ФИО1> реально воспринял угрозу убийством со стороны ФИО2 и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои искренние извинения, ими приняты. Претензий материального характера к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет. Ходатайство является добровольным, давление на него никто не оказывал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он принес свои извинения и загладил вред, искренне раскаялась в содеянном, последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник Вдовин Е.А. считает ходатайство о прекращении в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 признал вину, загладил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Гособвинитель Резникова О.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, он примирился с потерпевшим <ФИО1> и полностью загладил причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.Ю. Макарова