№5-395/116/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбургдата
Мировой судья судебного участка №7 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
фиофио..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные Ленинским РОВД адрес, имеющей среднее образование, работающей по найму, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио С.В. дата в время, находясь в доме № 39 по адрес адрес, причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль фио С.И., а именно в ходе конфликта нанесла удар рукой по спине и голове фиофио, от чего последняя испытала физическую боль, своими действиями фиофио причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фиофио не присутствовала, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Письменно ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником Отдела полиции №2 МУМВД России «Оренбургское» фиофио разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении). Таким образом, фиофио не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании лично, так и через представителя, в письменной и иной форме с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представила заявление о примирении с фио С.В., т.к. примирились, претензий к фиофио не имеет. Просила прекратить дело в отношении фиофио
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина фиофио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому фиофио дата в время, находясь в доме №39 по адрес адрес, причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль фиофио, а именно в ходе конфликта нанесла удар по спине и голове фиофио, от чего последняя испытала физическую боль, своими действиями фиофио причинила иные насильственные действия фиофио, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При составлении протокола об административном правонарушении фиофио разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- заявлением фиофио от дата о привлечении фиофио к ответственности за причинение ей телесных повреждений;
- объяснениями потерпевшей фиофио от дата;
- объяснениями фиофио от дата
Доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе реального конфликта, возникшего между фиофио и фиофио, фиофио, действуя умышленно, причинила фиофио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд квалифицирует действия фиофио по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от дата N 2125-О КоАП РФ допускается возможность освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фиофио суд учитывает примирение с потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые, принесение потерпевшей извинений, заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фиофио, судом не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, поведение фиофио до, во время и после совершения указанных действий в отношении фиофио, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио ... на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №7 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: фио