Решение по уголовному делу

№ 1-26/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кострома 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Костина М.Ю.,

при секретаре Егоровой М.Д., с участием государственного обвинителя Москвиной Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Костроме, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, образования не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 29 декабря 2024 года с 19 час. 11 мин. до 19 час. 29 мин., находясь в одной из примерочных магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Коллаж» по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями работники магазина и посторонние лица не наблюдают, тайно похитил из помещения вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, взятый им ранее со стеллажей торгового зала магазина для примерки и принесенный в примерочную: брюки мужские FILA темно-коричневого цвета размер 54 (артикул 129335-Т4 54 код S682RN52FW), стоимостью 4 699 рублей, брюки мужские FILA черного цвета размер 50 (артикул 125563-99 50 код QCH3JO84JT), стоимостью 3 499 руб.; поло мужское FILA черного цвета размер 48-50 (артикул 129391-99 48-50 код TNHF0SY2SU), стоимостью 2 299 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 10 497 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, надев брюки и поло на себя, под свою одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании защитником ФИО1 - Матвеевой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сразу же давая по делу признательные показания, в том числе и в своем объяснении, где указал на все обстоятельства совершения преступления, выплатил представителю потерпевшего денежную компенсацию, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину свою осознал, в содеянном раскаивается, ущерб представителю потерпевшего возместил. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, которое не влечет его права на реабилитацию, подсудимому разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Государственный обвинитель Москвина Н.М. полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, каких-либо препятствий, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования, для этого не усматривает. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Матвееву Н.А., государственного обвинителя Москвину Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, что подтверждается исследованной в судебном заседании информацией из ФКУ ГИАЦ МВД России, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В объяснении от 21 февраля 2025 года по факту совершения преступления признал себя виновным, описал обстоятельства совершения преступления, обязался возместить причиненный ущерб, что впоследствии и сделал путем перевода денежной суммы в размере 10 500 руб. на счет потерпевшего ООО «Спортмастер». Данный факт подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела чеком по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая всю совокупность обстоятельств, в том числе характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 доказал свое деятельное раскаяние, утратил опасность для общества, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности нецелесообразно, все установленные законодательством условия прекращения производства по делу за деятельным раскаянием имеются.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 29 декабря 2024 года - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Костина М.Ю.