2025-08-27 21:29:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-325\2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - управляющего -индивидуального предпринимателя ООО «КСК» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. ст. Ханская Майкопского р-на, гр-на РФ, проживающего г. <АДРЕС> СНТ <АДРЕС> , юридический адрес ООО «КСК» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили материалы об административном правонарушении из ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в отношении должностного лица - управляющего -индивидуального предпринимателя ООО «КСК» <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. При изучении материалов административного дела судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении должностного лица - управляющего -индивидуального предпринимателя ООО «КСК» <ФИО1> указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ- г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 33 - место составления административного протокола. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ заключается в бездействии, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей в соответствии с ст. 54ГК РФ . По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, в соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, местом исполнения обязанностей должностного лица является место нахождения исполнительного органа данного юридического лица. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Юридический адрес ООО «КСК» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской ЮГРЮЛ, , который в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края" (принят ЗС КК <ДАТА7>) (вместе с "Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Кк.") отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, суд считает возможным направить административное дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, для рассмотрения . Статьями 29.12, 29.4, 30.4 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", определена форма процессуального решения, связанного с направлением дела об административном правонарушении по подведомственности, - определение. При этом возможность его обжалования по правилам оспаривания не вступивших в законную силу актов Кодексом не предусмотрена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело <НОМЕР> в отношении в отношении должностного лица - управляющего -индивидуального предпринимателя ООО «КСК» <ФИО1> с признаками правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Мировой судья И.Е.Робская