Дело № 05-0256/229/2025
77MS0229-01-2025-000676-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно:
18.02.2025 в 12 час 05 минут, находясь по адресу: <...>, в магазине «Окей», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи товара на общую сумму 464 руб. 00 коп., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0356186 от 18.02.2025, составленном в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом согласен (л.д. 1-2); заявлением представителя ООО «Окей» о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу 18.02.2025 (л.д. 3); чеком на сумму 464 руб. (л.д. 6), объяснениями ФИО1 (л.д. 11).
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушителем, которое характеризуется умышленной виной, личность ФИО1, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.
Мировой судья С.Е. Ежов
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежаУФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>)
ИНН<***>
КПП770401001
Расчетный счет03100643000000017300
Корреспондентский счёт40102810545370000003
Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК004525988
ОКТМО45374000
КБК80511601073010000140
УИН0356140805002562292504566
Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0256/229/2025, постановление от 27 февраля 2025 года по Ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 229 тел.: <***>, +7(495)389-24-77, +7(495)609-90-74
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района «Чертаново – Центральное» г. Москвы или по электронной почте mirsud229@ums-mos.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, в противном случае виновное лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ .
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 г. N 49-ФЗ) должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.