Дело (УИД) 21MS0018-01-2023-002842-77

Производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9715 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, женатого, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он в нарушение решения Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> об установлении ему административного надзора на 8 лет, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, вступившего в законную силу <ДАТА4> после апелляционного рассмотрения, <ДАТА1> в 02 часа 35 минут находился по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 15, вне его места жительства, что явилось для него повторным административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.24 КоАП РФ, так как ранее постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что он поехал в <АДРЕС>, причины пояснить не может, намерен проживать у матери, обязуется больше не нарушать условия административного надзора.

Составитель протокола на судебное заседание не явился, на его явке <ФИО2> не настаивал.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, то есть - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из материалов дела мировым судьей сделаны следующие выводы.

Так, решением Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет, а также установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА4> после апелляционного рассмотрения.

<ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, однако, как он пояснил, этот дом непригоден для проживания, в связи с чем на основании заявления от <ДАТА7> он проживает по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 (л.д. 27).

Однако <ФИО2> <ДАТА1> в 02 часа 35 минут находился по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 15, вне его места жительства, что он не отрицает.

При этом ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, то есть, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его образ жизни и отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья полагает наличие у <ФИО2> несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья расценивает факт привлечения лица к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение года (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как <ДАТА8> он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа, а также привлекался к ответственности и за иные правонарушения по главе 19 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО4 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное наказание назначается в исключительных случаях за грубые нарушения, когда иное наказание не соответствует степени тяжести содеянного.

По мнению мирового судьи, данное наказание соответствует степени содеянного, личности виновного, образу жизни.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста мировому судье не предоставлено и не выявлено.

С учетом личности <ФИО2>, мировой судья полагает, что его отношение к порядку административного надзора свидетельствует о его пренебрежении возложенными на него обязанностями. <ФИО2> привлекался к ответственности за нарушение условий надзора в октябре и ноябре 2023 года, а в декабре 2023 года вновь совершил нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 08 часов 30 минут <ДАТА1>.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление, либо в районный суд.

Мировой судья <ФИО3>