дело № 5-91-____/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда С.Д. Яхьяева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> с\с <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Адрес г. <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда. С учетом изложенного, мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска.

я верна Мировой судья С.Д. Яхьяева