Копия

Дело № 2-2364/2023

24MS0142-01-2023-002640-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2023 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края А.Ю.Бабич,

при секретаре Кадакиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эко-Транспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.

Требования мотивированы тем, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/937-од от 11.05.2018г. ООО «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Х технологической зоны. Между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края 11.05.2018 заключено соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Х технологической зоны, по условиям которого региональный оператор обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанной технологической зоне сроком по 31.12.2028. Договор по обращению с ТКО с физическими лицами заключен региональным оператором в рамках договора публичной оферты и считается заключенным с момента предоставления услуг «обращения с ТКО». Односторонний отказ от заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО не допустим.

Ответчик проживает по адресу: Красноярский край, п.х, ул. х, д.х. Услуга по обращению с ТКО является коммунальной, оказывается региональным оператором надлежащим образом. Оплата за вывоз ТКО ответчиком не производится. Задолженность за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2023 года составила 3500 руб. 31 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, 75 руб. 60 коп. почтовые расходы и госпошлину.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № х от 30.12.2022г. в предварительное судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с получением истцом сведений, повлекшими утрату актуальности спора, вернуть уплаченную истцом госпошлину.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины по данному заявлению составляет 400 руб. Согласно платежным поручениям при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить госпошлину в размере 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2364/142/2023 года по иску ООО «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО прекратить.

Вернуть ООО «Эко-Транспорт» излишне уплаченную госпошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ужурский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья А.Ю.Бабич

Согласовано

Мировой судья

Судебного участка № 142 в Ужурском районе

и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края А.Ю. Бабич