КОПИЯ

Дело № 5-234/140/2025

УИД №24MS0140-01-2025-001297-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

Привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 года около 16:00 час. ФИО1 находясь по адресу: х, причинил побои Р.А.П., а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. По данному факту 31.03.2025 года МО МВД РФ «Минусинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что физическую силу не применял, с отцом только ругались.

Потерпевший Р.А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262500461 от 31.03.2025 г., где отражен факт совершенного правонарушения, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись ФИО1;

- КУСП № 4848 от 31.03.2025, из которого следует, что 31.03.2025 в 17:10 час. в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение, согласно которого по адресу: х, драка, пьяный сын бьет родителей;

- заявлением Р.А.П. от 31.03.2025, согласно которого он просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за побои;

- письменными объяснениями потерпевшего Р.А.П. от 31.03.2025, согласно которых 31.03.2025 года около 16:00 час. его сын ФИО1, находясь по адресу: х, в состоянии опьянения в ходе возникшего конфликта нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего он испытал физическую боль, в это время дома была его супруга, после случившегося он пошел к соседке, попросил ее вызвать полицию;

- письменными объяснениями Р.А.М. от 31.03.2025, согласно которых 31.03.2025 года около 16:00 час. ее сын ФИО1, находясь по адресу: х, в состоянии опьянения в ходе возникшего конфликта нанес отцу Р.А.П. один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями Г.В.Ф. от 31.03.2025, согласно которых 31.03.2025 года сосед Р.А.П., проживающий по адресу: х, попросил позвонить в полицию, сказал, что побил сын;

- определением о назначении экспертизы от 31.03.2025, согласно которого Р.А.П. был направлен в Минусинское отделение ККБ СМЭ для определения степени тяжести, локализации, механизма образования и давности причинения телесных повреждений, Р.А.П., согласно объяснений, от прохождения СМЭ отказался;

- справкой на лицо.

Приведенные выше письменные доказательства по делу отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

К позиции ФИО1 о том, что потерпевшему ничего не причинял, только ругались, суд относится критически и расценивает ее как способ уклонения от ответственности, более того, данный довод объективно ничем не подтвержден, но вместе с тем, опровергается собранными по делу доказательствами о наличии факта конфликта, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт х, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток, исчисляя наказание с момента задержания - с 20 час. 10 мин. 31 марта 2025 года, исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.Ю. Кожура