Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2023-29-4 Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> р.п.Маслянино

Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у <ФИО5>, находившейся в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, вышеуказанного поселка, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью и физической боли. Реализуя преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО3>, <ДАТА4>, около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находясь в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО3>, с силой нанесла не менее четырех ударов кухонным ножом, находящимся у нее в руке, используя его в качестве оружия, в область шеи <ФИО3>, тем самым причинила ему телесные повреждения в виде: - раны на задней поверхности шеи справа в нижней трети, раны на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции остистого отростка 2 грудного позвонка, раны на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции ости лопатки, которые не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как этот срок требуется для заживления ран, поэтому согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, каждое из повреждений оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗиСР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. - поверхностной раны на задней поверхности шеи слева в средней трети, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗиСР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. То есть, <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания к материалам дела было приобщено письменное заявление потерпевшего <ФИО3> с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО5> по обвинению её по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, мотивируя тем, что с <ФИО5> они примирились, подсудимая ущерба не причинила, вред полностью загладила. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ за примирением сторон, так как с потерпевшим она примирилась, вред заглажен, ущерба не причинено. Защитник <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку <ФИО5> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению её по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ за примирением с потерпевшим и примирение потерпевшего и подсудимой произошло до удаления судьи в совещательную комнату, мировой судья считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д.69), уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на дознании в размере 3744 рубля 00 копеек и в суде в размере 3950 рублей 40 копеек взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: нож, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7694 рубля 40 копеек по оплате труда адвоката за участие в судопроизводстве по назначению отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>