Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 мая 2025 года г.Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., рассмотрев материалы дела № 5-184/2025 обадминистративном правонарушении в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часа 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда, произвела отключение электроснабжения квартиры по адресу<АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>

ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения. Об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3, а так же ее письменным объяснением, письменными объяснениями ФИО3 Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, в результате отключения ФИО3 электроэнергии в ее квартире по адресу: <АДРЕС>, существенного ущерба ей не причинено. Исследованные доказательства, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми, судья им доверяет, они объективны, последовательны, согласуются между собой. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществлении своего действительного или предполагаемого права, не причинившем существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Санкция статьи 19.1Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера, а также отсутствии имущественного ущерба. Оценив представленные доказательства, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение, совершенно ФИО3 впервые, не причинило вреда, а также не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера, мировой судья приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.3.4 КоАП РФ по настоящему делу имеются.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 19.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Согласно ст.30.2 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 85 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Струкова