УИД: 77MS0091-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 23 января 2025 года

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка №91 адрес ФИО1,

при секретаре Харчилава Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

представителя потерпевшей организации ГБУ «Жилищник района Отрадное» по доверенности ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ершова Р.С., предоставившего удостоверение №20241 и ордер №000700 от 22 января 2025 года, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Звезда»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-1/25 в отношении:

ФИО4 *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО4 обвиняется совершении вандализма, то есть порче имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2024 года примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно у подъезда №6 дома №7 адрес в адрес, пренебрегая закрепленными в нормах права и морали правилами поведения в общественных местах и в сфере социального общения, направленными на обеспечение общественного спокойствия, безопасности, уважения чести и достоинства личности, нормальной деятельности и сохранности объектов общественного пользования, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение вандальных действий, с целью порчи имущества в ином общественном месте и реализуя последний, нанес один удар имевшейся при нем металлической битой черного цвета по стеклу подъездной двери, в результате чего стекло разбилось и осыпалось, далее находясь на первом этаже указанного подъезда нанес множественные удары имевшейся при нем металлической битой черного цвета по почтовым ящикам, расположенным на стене в вышеуказанном подъезд, в результате чего на трех шестисекционных стальных почтовых ящиках образовались множественные повреждения в виде вмятин и царапин, далее проследовав в лифтовую кабину нанес один удар имевшейся при нем металлической битой черного цвета по зеркалу, находящемуся в лифтовой кабине, в результате чего зеркало разбилось и осыпалось, а всего на сумму сумма, таким образом он совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный вред ГБУ «Жилищник района Отрадное» в размере сумма

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 пояснил, что они примирились с подсудимым, последний принёс свои извинения, загладил причинённый вред и возместил ущерб.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО3 поддержали и в свою очередь также просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела не соблюдены.

Обсудив ходатайство, суд установил следующее.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 по части 1 статьи 214 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 пояснил, что потерпевшая организация не имеет к подсудимому материальных претензий, так как причинённый вред заглажен в полном объёме, о чем свидетельствует представленная квитанция о возмещении ущерба.

О примирении сторон и заглаживании вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, подсудимый ФИО4 в содеянном раскаялся, принёс свои извинения.

Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшей организацией и подсудимым ФИО4 примирение достигнуто и подсудимый полностью загладил причинённый вред.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, не усматривая законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, учитывая, что ни статья 25 УПК РФ, ни статья 76 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела за примирением сторон согласие на то прокурора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, пунктом 5 части 1 статьи 24, статьёй 25, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 254-256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 * по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности по части 1 статьи 214 УК РФ ФИО4 * на основании статьи 76 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО4 * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: * – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 * не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №91 адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья: