Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края С.Г. Рязанов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобильной парковке у второго подъезда дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, путем иных насильственных действий ударив левой рукой по правой руке <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов <ФИО1> не наносил, его рука дернулась в сторону <ФИО1> так как <ФИО1> его одергивала, когда он хотел взять ребенка на руки. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, пояснила, что ФИО3 нанес ей удар левой рукой внешней стороной ладони по ее руке в области ладони, от его действий она испытала физическую боль в момент удара, после боли не было, в медицинскую организацию не обращалась, последствий удара не было. Защитник ФИО3 - Мельникова М.Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 <ФИО2> удары не наносил, возможно касался руки <ФИО1> когда пытался поднять ребенка, агрессии в отношении <ФИО1> не проявлял, в то время как <ФИО1> пыталась препятствовать отстраняя ребенка от отца. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобильной парковке у второго подъезда дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, путем иных насильственных действий ударив левой рукой по правой руке <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, заявлением и объяснением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании. Мировой судья считает установленным наличие в деянии ФИО3 состава инкриминированного ему административного правонарушения. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО3 о том, что она не ударял <ФИО1> по руке, защитника о том, что противоправные действия не имели место, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, способ защиты, поскольку показания потерпевшей, а также изложенные в объяснениях, в целом последовательны, допустимы, согласуются с другими материалами дела, видеозаписью в связи с чем суд принимает их во внимание. Доводы защитника о том, что на видео не подтверждается обстоятельства совершенного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании <ФИО1> пояснила, что на видеозаписи перед тем как ФИО3 пытается ребенка взять на руки он наносит удар своей левой рукой по ее правой руке, также из видеозаписи на 35 мин. 39 сек. следует, как ФИО3 делает резкое движение левой рукой в сторону правой руки <ФИО1> Потерпевшая при обозревании видеозаписи пояснила, что именно в данный момент ФИО3 нанес ей удар свой левой рукой по ее правой руке один раз, чем причинил физическую боль. При назначении административного наказания мировой судья полагает необходимым исходить из того, что в данном случае имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка положительные характеристики с места работы и места жительства, вредных последний для потерпевшего от ее действий не наступило. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО3, по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. По мнению суда, устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточно для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья С.Г. Рязанов