Решение по административному делу

2026-02-10 01:42:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\007\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:42:02 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\007\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-274/2025 УИД 03MS0007-01-2025-001403-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., расположенный по адресу: <...>, с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах <ДАТА3> в 21 час. 41 мин. <НОМЕР> <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал. Мировой судья, выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В п. 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 <ФИО5> медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <ФИО> был направлена на медицинское освидетельствование, поскольку отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 <ФИО6> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых и удостоверен их подписями в процессуальном документе, в том числе видеозаписью на CD-диске, исследованной мировым судьей в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, объяснениями понятых, исследованной мировым судьей в судебном заседании.

Управление ФИО1 <ФИО> транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом должностного лица, видеозаписью не доверять которым у суда нет оснований. Все указанные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Оснований сомневаться в законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающим обстоятельством суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности в области безопасности безопасного движения.

При таких данных суд полагает назначить ФИО1 <ФИО7> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ - Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН 18810302250010602996. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае неуплаты штрафа в срок 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, каб. <НОМЕР> или на электронный адрес: msrb007@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мировую судью.

Мировой судья С.А. Конушкина