Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 УИД 52MS0040-01-2025-000319-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированого по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> в пункте приема металла по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке (прием, хранение) лома металлов без проведения радиационного контроля и контроля на взрывоопасность, без оформления приемо-сдаточных актов, тем самым нарушив Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 <НОМЕР>. Уполномоченным должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.26 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Судом установлено следующее. Согласно п.п. 8, 13 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 <НОМЕР>, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных и (или) цветных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность. Контроль осуществляется лицами, прошедшими соответствующую подготовку и аттестацию; прием лома и отходов черных или цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта.

При этом <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> в пункте приема металла по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке (прием, хранение) лома металлов без проведения радиационного контроля и контроля на взрывоопасность, без оформления приемо-сдаточных актов, тем самым нарушив Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 <НОМЕР>. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра территорий и фотоматериалами к нему, объяснением <ФИО2>, справкой на физическое лицо, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения <ФИО2>, в ходе производства по делу не представлены. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Почтовый адрес: 603950, <...>

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>