Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Всеволожск 19 октября 2023 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 82 Всеволожского района М.Д.Гришанова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Репниной Т.Л., с участием: государственного обвинителя Кузьменко З.С., потерпевшей ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника обвиняемой - адвоката Кругомовой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 10 минут <ДАТА3> ФИО5, находясь в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества - куртки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цвета баклажан размер 54, одетой на <ФИО2>, в ходе конфликта на парковке вблизи входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, осознавая реальную возможность повреждения чужого имущества - куртки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цвета баклажан размер 54, одетой на <ФИО2>, с целью повреждения чужого имущества, используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно нанесла повреждение в виде удлиненного пореза 8 см куртки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цвета баклажан размер 54, чем повредила имущество, принадлежащее <ФИО2>, причинив тем самым последний значительный материальный ущерб на сумму 13 410 рублей. В судебном заседании защитник обвиняемой - адвокат <ФИО3> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ущерба, поскольку ее подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая приняла ее извинения и не намерена предъявлять к ней какие-либо требования. Обвиняемая ФИО5 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба. Обвиняемой в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с ее согласия. После чего ФИО5 подтвердила свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5, которая загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к которому не усматривается, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены. Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Исследованием личности ФИО5 установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом второй группы. Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.Д.Гришанова