Решение по административному делу

№5-373/2025 УИД 73MS0033-01-2025-002127-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года <...> 3Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ***3 рождения, уроженца г. *** района *** области, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, *** район, с. ***, ул. ***, д. 3А, паспорт ***, выдан ***4, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ***5 в 09 час. 41 мин. разместил транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** на участке земли, территория которого ограничена бортовым (бордюрным) камнем, а поверхность покрыта травянистой растительностью или предназначена для озеленения, то на газоне, расположенного визуально в 6 метрах от многоквартирного жилого дома *** по ул. *** области, за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосы земли, в нарушение пункта 5 части 6 статьи 3 Правил благоустройства территории города *** области, утвержденных решением Городской думы *** от ***6 ***.

ФИО1 вменено совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.5 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях». ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения на протокол об административном правонарушении, указав, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А ***, снят с учета ***7 в связи с продажей другому лицу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии пп.5 ч.6 ст.3 Правил благоустройства территории города Димитровграда Ульяновской области, на территории города запрещается, в том числе, размещение механического транспортного средства (прицепа к нему) на газоне, детской или спортивной площадке, а равно в границах территории аллеи, бульвара, парка, сада или сквера, находящейся за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения людей и (или) транспортных средств полосы земли или поверхности искусственного сооружения, если это действие не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих объектов или территорий, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения и не содержит признаков административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 ст.8.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за размещение механических транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках или иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских или спортивных площадках, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу части 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, ***8 в 09 час. 41 мин. выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении механического транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** на газоне визуально в 6 метрах от дома 42 по *** г. ***, что отражено в акте, фототаблице.

Согласно справке, выданной начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» УМВД России по *** Республике гражданину ФИО1 принадлежало транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, которое снято с учета ***7 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Проанализировав возражения ФИО1, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд не усматривает доказательств, которые бы объективно и достоверно подтверждали совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», а именно размещение им транспортного средства на газоне.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Нуянзина