Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -841/2025 УИД:32MS0011-01-2024-007656-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, директора ООО «СТРОЙИНФО», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО1, являясь директором ООО «СТРОЙИНФО» (г.Брянскул.ФИО2 <АДРЕС>, не исполнил представление <НОМЕР> устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от <ДАТА5> Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последней, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что должностное лицо -директор ООО «СТРОИНФО»ФИО1 постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА7>, вынесенным руководителем УФНС России по Брянской области, привлечен к ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхТуркину А.В. вынесено представление <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное представление направлено почтой <ДАТА8> по адресу места жительства ФИО1 Согласно размещенного на официальном сайте Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102901938225, представление <НОМЕР> вручено отправителю09.10.2024. В соответствии с частью 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В связи с чем, информация о принятых по указанному представлению <НОМЕР>от <ДАТА7> мерах должна быть представлена в УФНС России по Брянской области не позднее <ДАТА9> Сведения об адресе месте нахождения юридического лица ООО «СТРОЙИНФО» ФИО1 на момент составления протокола не представлены, таким образом, не исполнено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, отчетами об отслеживании отправления, уведомлением, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, представлением <НОМЕР>от <ДАТА5>

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601193019000140, УИН 0320380100005500002592259. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьЕ.ФИО3

Копия верна: мировой судья Е.ФИО3