Судебный участок № 2 Асиновский судебный район г.Асино,Томская область, 636840 г.Асино Томской области, ул. Советская, д.26 Дело № 5-776/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области ФИО2, рассмотрев в <АДРЕС> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 08 час. 40 мин. ФИО3 В.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> - управляя транспортным средством, стала участником ДТП, совершив наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требование п.п.2.5. Правил дорожного движения РФ. По указанному факту <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. должностное лицо - инспектор ФИО4 А.3 составил протокол 70АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 В.1 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что место ДТП оставила только после предложения пешеходу ФИО1 своей помощи, её отказа от неё и покидания последней места ДТП. ФИО3 В.1 ТВ. пояснила, что место ДТП на ул. <АДРЕС> охватывается видеокамерой наблюдения, поэтому рассчитывала, что при наличии к ней претензий её легко можно будет найти. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, по телефону выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что установленное в ходе разбирательства по делу деяние ФИО3 В.1, имевшее место быть <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> - и выразившиеся в том, что последняя оставила место ДТП, не зафиксировал любыми возможными способами, положение транспортного средства к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждение транспортного средства, а также не сообщила о факте ДТП в отдел полиции, образует состав административного правонарушения, признаки которого описаны в ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>, д. 2 в г. <АДРЕС> произошло ДТП; - копией схемы происшествия, зафиксировавшей местоположение участвующих в ДТП транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и пешехода ФИО1 Схема ДТП подписана ФИО3 В.1 и ФИО1; - копией Сведений о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, подтверждающих участие ФИО3 В.1 в ДТП при управлении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - письменными объяснениями от <ДАТА4> ФИО3 В.1 и ФИО1, подтверждающих обстоятельства ДТП <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 В.1 выдано <ДАТА3> водительское удостоверение <НОМЕР>; - копией Карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ДАТА5> г.р.; Указанные действия ФИО3 В.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе разбирательства по делу на основании исследованных доказательств судьей установлено, что <ДАТА4> в в 08 час. 40 мин. ФИО3 В.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> - управляя транспортным средством, стала участником ДТП, совершив наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требование п.п.2.5. Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судьей достоверно установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> - после произошедшего ДТП, к которому причастна ФИО3 В.1, последняя нарушила Правила дорожного движения РФ, регламентирующие обязанности в связи с ДТП. О том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют материалы дела.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, собранные должностным лицом в обоснование виновности ФИО3 В.1, судья находит допустимыми по форме. Однако с квалификацией должностного лица деяния ФИО3 В.1 судья не согласен, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от <ДАТА7> N 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом пояснений ФИО3 В.1, письменных показаний представителя потерпевшей стороны, судья считает, что у водителя ФИО3 В.1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности, в связи с чем, приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО3 В.1 усматривается неосторожное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В частности из обозначенных доказательств следует, что место ДТП водитель ФИО3 В.1 покинула после предложения помощи потерпевшей ФИО1, отказа последней от предложенной помощи и самостоятельного покидания ею места ДТП.

Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем ФИО3 В.1 Правил дорожного движения РФ, судья считает, что её действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере одной тысячи рублей. При назначении административного наказания ФИО3 В.1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений в области дорожного движения, является неосторожным, оконченным. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его физическое состояние и преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым назначить ФИО3 В.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, Наименование банка получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, ОКТМО 69608000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810470230820001075. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подписано ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>