УИД31MS0036-01-2025-002452-75 № 5-815/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа <АДРЕС> (<...> каб.209),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в помещение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Белгороду, согласно графика прибытия, чем нарушил п. 5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», чем повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяние. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанный день не явился на регистрацию в УМВД России по г. Белгороду без уважительной причины.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему.

В ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как следует из материалов дела, 22.09.2025 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании ФЗ-64 от "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.11.2024, а именно: не прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Белгороду, согласно установленномуграфику прибытия.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательсвтами: - вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.11.2024, согласно которому за привлекаемым ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора; - рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> от 03.10.2025, согласно которому ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 22.09.2025 (четвёртый понедельник месяца) не явился на регистрацию в помещение по осуществлению административного надзора, согласно графика прибытия, о дне регистрации был заранее предупрежден, согласно регистарционного лица, чем повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых подтверждает факт допущенного правонарушения;

- копией постановления должностного лица ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду от 10.08.2025, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.08.2025; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому привлекаемому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Белгороду каждый второй и четвертый понедельники месяца. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также графиком прибытия поднадзорного лица; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.11.2024, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Белгороду; - постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2025;

- протоколом об административном правонарушении ГБ № 20084043 от 03.10.2025, с указанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым привлекаемый согласился, замечаний не имел, в услугах защитника не нуждался.

Уважительных причин неявки на регистрацию судом не установлено и ФИО2 не представлено. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2 понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления, нарушил установленное ограничение. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, судья назначает привлекаемому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>