Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 <ФИО3> А.А. в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно в указанное протоколе время и месте управлял транспортным средством, о лишении права управления транспортными средствами знал. Сел за руль автомобиля осознана, поскольку в этом была необходимость. Инвалидности, ограничений по труду не имеет.

Заслушав <ФИО2>., исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина <ФИО4> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; рапортом Старшего о\у ОУР Отдела МВД по Нытвенскому городскому округу <ФИО5> от <ДАТА6> года; материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>/2023 года от <ДАТА7> о признании <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев с отметкой о вступлении в законную силу - <ДАТА8>, копией протокола об изъятии водительского удостоверения от <ДАТА8>, справкой о допущенных ранее правонарушениях, и другими материалами дела.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и назначает <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Оснований для назначения иного наказания, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> часов.

В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>