Решение по уголовному делу

12301080035003070 дело № 1-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с деятельным раскаянием 27 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Славникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Богатского В.Н., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 13.11.2023 года, при секретаресудебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 10.09.2023 г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Рынок на <АДРЕС>, расположенного в д. 57/2 по ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления обще­ственно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «СеулСтрой», теплогенератор GH-10, стоимостью 3696,40 рублей, чем причинил ООО «СеулСтрой» материальный ущерб на указан­ную сумму.

В судебном заседании защитник Богатский В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании положений ст. 28 УПК РФ, мотивировав тем, что ФИО3 не судим, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство защитника Богатского В.Н. подсудимый ФИО3 поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «СеулСтрой» о дате слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении на основании положений ст. 28 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3 Мировой судья, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявленное защитником и подсудимым ФИО3, на основании положений ст. 28 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует признание своей вины в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния при производстве дознания, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме. С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, т.к. имеются предусмотренные законом основания, при наличии которых мировой судья усматривает в действиях ФИО3 наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает ФИО3 лицом, не являющимся общественно-опасным, поэтому ходатайство, заявленное совместно защитником Богатским В.Н. и подсудимым ФИО3 подлежит удовлетворению. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: справка об ущербе, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 14.09.2023, акт списания <НОМЕР> от 14.09.2023, - хранить при деле, теплогенератор GH-10 в корпусе синего цвета, руководство по эксплуатации от 07.2018, переданные на ответственной хранение владельцу, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, 28, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: справка об ущербе, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 14.90.2023, акт списания <НОМЕР> от 14.09.2023, - хранить при деле, теплогенератор GH-10 в корпусе синего цвета, руководство по эксплуатации от 07.2018, переданные на ответственной хранение владельцу, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Славникова