Постановление по делу № 05-0086/2/2025 от 05.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Копия

УИД: 16MS0179-01-2025-000326-25

Дело №05-0086/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 годагород Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., при ведении протокола секретарем Семагиной А.К., рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...> дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО,

с участием:

ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находясь ОБЕЗЛИЧЕНО, распылила из перцового баллончика «Шок» в область лица и дыхательных путей ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и душевные страдания, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что у нее никогда не имелось перцового баллончика, в отношении ФИО1 она противоправных действии не совершала, в отношении потерпевшей перцовым баллончиком не распыляла, со стороны ФИО1 в отношении нее имеются не приязненные отношения, которая в течение долгого времени провоцировала и оскорбляла ее.

Потерпевшая ФИО1 опрошенная в качестве свидетеля подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, пояснила, что после того как ФИО2 распылила ей в лицо перцовым баллончиком она почувствовала резкую боль на глазах в связи с чем она с трудом зашла в свою квартиру.

Заслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей ФИО1, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении N ОБЕЗЛИЧЕНО, где в графе объяснения ФИО2 собственноручно написала, что с правонарушением не согласна, распылила в сторону от нее, ФИО1 с внуком в течение месяца провоцировали, оскорбляли ее;

– сообщением ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому 06 мая 2024 года в 15 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что соседка из 7 квартиры брызнула перцовым баллончиком в лицо, данное событие произошло 05 мая 2024 года;

– заявлением потерпевшей ФИО1, адресованное начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району от 06 мая 2024 года, где она просит привлечь к административно ответственности жительницу кв. ОБЕЗЛИЧЕНО, которая 05 мая 2024 года в 15 часов 00 минут брызнула ей в лицо из перцового баллончика, причинив ей физическую боль и страдания;

– объяснением ФИО2 от 06 мая 2024 года, которая пояснила, что она вышла из квартиры с перцовым баллончиком «Шок», при этом ФИО1 начала ее провоцировать высказывала в ее адрес нецензурные слова, далее она брызнула из перцового баллончика в сторону ФИО1, но не прямо в ее лицо;

– объяснением ОБЕЗЛИЧЕНО от 07 мая 2024 года, который пояснил, что 05 мая 2024 года около 15 часов 00 минут зашла в квартиру ФИО1, при этом у нее из глаз были слезы, глаза ее были полузакрыты, открыть их она не могла, а также на груди у нее было покраснение;

– объяснением ОБЕЗЛИЧЕНО от 07 мая 2024 года, который пояснил, что он часто ходит к бабушке ФИО1, при этом два дня назад, когда он спускался от бабушки, женщина из квартиры №7 сказал ему, что якобы он плевал и писал в ее дверь;

– заключением эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому у ФИО1 телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено;

– рапортом сотрудника отдела МВД России по Тукаевскому району ОБЕЗЛИЧЕНО.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, не повлекших уголовно-правовых последствий.

При этом суд принимает во внимание, что побои – это действия, характеризующиеся нанесением удара(ов), который(ые) сами по себе не оставляет(ют) особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Применительно к данному делу действия ФИО2 являются насильственным действиям в отношений ФИО1

Потерпевшая в судебном заседании и в ходе сбора материала об административном правонарушении подтвердила, что от действий ФИО2 она почувствовала физическую боль.

При этом, факт причинения ФИО2 ФИО1 насильственных действии, сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается последовательными действиями, показаниями потерпевшей, ФИО1, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании в которых не было установлено каких-либо противоречий. Потерпевшая последовательно указывала на ФИО2 как на лицо, причастное к причинению ей физической боли и насильственных действии.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является состояние ее здоровья, которая имеет инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для назначения ФИО2 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения ее от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для квалификации вмененного административного правонарушения в качестве малозначительного. Квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем, оснований для отнесения совершенного административного правонарушения к малозначительным и освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается, так как оно посягает на общественные отношения в области охраны здоровья и телесной неприкосновенности граждан, регулируемые и охраняемые государством.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, ее имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в аппарат мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>

Реквизиты для уплаты штрафа: ОБЕЗЛИЧЕНО.

Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:(подпись)

Копия верна:

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.

Постановление вступило в законную силу: ''___''____________202__ г.

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.