№ 05-0787/82/2024
УИД 56MS0032-телефон-телефон-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 7 адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время у дома 45 по адрес, адрес адрес, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством: марка автомобиля регистрационный знак ТС..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В связи с вышеизложенным суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без участия фио
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законом предусмотрена административная ответственность.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что фио дата в время у дома 45 по адрес, адрес адрес, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством: марка автомобиля регистрационный знак ТС..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВА телефон от дата, согласно которому фио дата в время у дома 45 по адрес, адрес адрес, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством: марка автомобиля регистрационный знак ТС..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения В данном протоколе имеется запись об использовании средств видеофиксации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от дата, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось управление транспортным средством фио с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 274498 от дата, в котором фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления явился отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от дата, согласно которому дата при несении службы был остановлен автомобиль марка автомобиля г\н ..., которым управлял фио с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. фио был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой об административных правонарушениях в отношении фио
Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.
Основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При этом сотрудниками было предложено фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения.
У сотрудников ГИБДД имелись основания по внешним факторам считать, что фио находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить фио от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.
Направление фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.
Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вменяемого фио, выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.
Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу нормы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Разъяснить фио, что штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по адрес (УМВД России по адрес) БИК телефон, № счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрес к/с 40102810545370000045 ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон УИН 18810456240010002880 КБК 18811601123010001140.
Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 адрес.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №7 адрес в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья фио