Постановление по делу № 1-31/2023 от 20.11.2023

Уг. дело № 1-31-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Ленинск Волгоградской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО2 при секретаре: Чениной М.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А., ФИО3 подсудимой ФИО4 защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № 981 и ордер № 006166 от 18.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся <ДАТА3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что ФИО4, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 05 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в филиал по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: <...>, с уведомлениями о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС> граждан Республики Узбекистан <ФИО1> не имея реального намерения предоставить последним указанное жилое помещение для пребывания (проживания), после чего ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области указанные иностранные граждане были поставлены на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, что в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству защитника на обсуждение участников судебного разбирательства вынесен вопрос об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить производство по делу, указав, что вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему: В силу п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 7 Постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им известную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Таким образом, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать действия виновного, направленные на предоставление лицу, осуществляющему уголовное преследование, информации об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющей значения для расследования и подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 до возбуждения уголовного дела написала явку повинной, дала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, затем дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, чем оказала содействие в раскрытии этого преступления, установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступления.

Сведений о том, что в действиях ФИО4 содержится состав какого-либо иного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Судом установлено, что преступление небольшой тяжести ФИО4 совершено впервые, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала с дознанием, способствовала раскрытию преступления, в результате её действий реального материального ущерба причинено не было, иных негативных последствий не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления, в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности. До вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой необходимо оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права на домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, переданное по сохранную расписку ФИО4, оставить последней по принадлежности; копию вышеуказанного документа - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, копии миграционных карт, патентов и паспортов, переданные под сохранную расписку ОВМ ОМВД России по Ленинскому району в лице ФИО5, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области; копии вышеуказанных документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное преследование. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

Мировой судья: подпись

Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья: подпись

Мировой судья:

СПРАВКА: постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года.

Мировой судья: