Решение по административному делу

Дело № 5-67/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 01 час. 30 мин. 20.02.2025, двигалась по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом в 02 час. 15 мин. 20.02.2025 года по адресу: ул. Солнечная Поляна, 30 в г. Барнауле не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что действительно употребляла алкоголь и села за руль, не имея права на управления транспортными средствами. Запах алкоголя изо рта был, но нарушений речи не было, была в адекватном состоянии. Детей нет, инвалидом не является хронических заболеваний не имеет. Просила предоставить отсрочку исполнения постановления, либо назначить меру наказания, не связанную с арестом. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются следующе признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у неё таких признаков опьянения, что согласуется с п.2 Правил. Поскольку ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.8 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, рапортом инспектора ДПС, иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принимаем во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест (части 2 статьи 3.9 КоАП РФ). Разрешая ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" также установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации. Оснований для приостановления либо прекращения исполнения постановления об административном аресте не установлено, в связи с чем ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г.Барнаулу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 04 час. 00 мин. 20.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получениякопии постановления.

Мировой судья Л.В. Чемерис Верно, мировой судья Л.В.Чемерис