2025-09-26 21:58:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-405/2025 УИД 23MS0251-01-2025-003013-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Анапа «31» июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Ермолаев В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 8 часов 27 минут по адресу: ул. <АДРЕС> <ФИО1> при осуществлении его принудительного привода судебным приставом по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, после оглашения и ознакомления с постановленем о принудительном приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться с места осуществления привода. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3> от <ДАТА3>; копией постановления о приводе должника; другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Приказом Минюста России от 13.07.2016 г. № 164 утвержден Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с п. 10 которого по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО1> не выполнил законных требований судебного пристава по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю при исполнении им своих служебных обязанностей по осуществлению его принудительного привода по постановлению суда, воспрепятствовав, тем самым, законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Действия <ФИО1> квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ как Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО1>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000010, КБК: 83611601203019000140, код ОКТМО: 03501000, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 251, УИН: 0411434025100405250001788. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края по адресу: г.-к. Анапа, ул. Чехова, 44, либо скан-копию квитанции направить на электронную почту судебного участка (e-mail: su251@mirsudkk.ru). В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья В.В. Ермолаев