Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Чигановой Т.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он являясь охранником ***-го разряда ООО ЧОО "***" ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в тележечном цехе Рефрижераторного вагонного депо "***" филиал АО "***", расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности, расположенного около железнодорожных путей тележечного цеха Рефрижераторного вагонного депо "***" по адресу: АДРЕС, свободно лежащие на уровне пола металлические предметы, а именно: *** штук фракционных клиньев *** и ***, относящихся к категории лом и отходы чугунные *** (клин фракционный б/у), общим весом *** кг, стоимостью 6 356 руб. 62 коп. (без учета НДС), принадлежавшие Рефрижераторному вагонному депо "***", которые в вышеуказанный период времени вывез на автомобиле марки "***" государственный регистрационный знак ***, находящийся в его собственности, по месту своего жительства, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Рефрижераторному вагонному депо "***" материальный ущерб в размере 6 356 руб. 62 коп.

Законный представитель потерпевшего К.С.П. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, а также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ущерб путем выплатой денежных средств, претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем выплатой денежных средств в размере 6 356 руб. 62 коп., в содеянном раскаивается.

Защитник Чиганова Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Крылов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1, разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего К.С.П., в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем выплатой денежных средств, не судим, представитель потерпевшего простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление законного представителя потерпевшего К.С.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями ДАТА; копия приемосдаточного акта № *** от ДАТА, на одном листе***, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2025 года.