Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в <АДРЕС>, инвалидом 1, 2, группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 23 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: нанес один удар в область головы стеклянной бутылкой, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом в действиях ФИО4 не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится на работе в лесу, с <ФИО2> примирился.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела, в его отсутствие. Согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в г. <АДРЕС>, с ФИО4 примирился, претензий к нему не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела <ДАТА5> в 23 часов 30 минут ФИО4, находясь в <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес один удар в область головы стеклянной бутылкой, от чего последний испытал сильную физическую боль. При этом его действия не повлекли причинение последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 17.02.2022; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 27.01.2022; письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом о происшествии; рапортом УУП ОМВД по району имени Лазо А.Ю. Медведева, письменными объяснениями ФИО4, справкой на физическое лицо; ходатайством <ФИО1>, иными материалами дела. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, следует принять во внимание, что ФИО4 примирился с потерпевшим <ФИО2>, последний претензий к нему не имеет. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий, действия <ФИО3> не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО4 устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края». Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец