Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12MS0025-01-2025-001818-28 Дело № 5-266/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Килемары Республики Марий Эл 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Кулалаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часа 39 минут ФИО3 осуществил заведомо ложный вызов через службу «112». Он сообщил о том, что пьяный брат стреляет из ружья. В ходе проверки данная информация не подтвердилась. <ДАТА4> ст. УУП № 8 МО МВД России «Медведевский» <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 Указанный протокол с другими материалами дела поступил на рассмотрение мировому судье.

На судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеется расписка. Также в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела без его участия. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО5 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Согласно пункту 2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736, в территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкции осуществляются прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:

о преступлении - письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной; рапорт сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации об обнаружении признаков преступления; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; поручение прокурора (руководителя следственного органа) о проведении проверки по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации; заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; анонимное (без указания фамилии заявителя или почтового либо электронного адреса, по которому должен быть направлен ответ) заявление, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта (пункт 2.1.1);

об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения; рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 2.1.2);

о происшествии - письменное заявление о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях, в отношении которых требуется проведение проверочных действий с целью обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения (пункт 2.1.3).

В территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкции осуществляются прием, регистрация и разрешение следующих сообщений: о преступлении - сообщение, изложенное в устной форме, в котором содержится информация об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления; анонимное сообщение, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта (за исключением сообщений, подлежащих занесению в протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол явки с повинной) (пункт 2.2.1); об административном правонарушении - сообщение, изложенное в устной форме, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 2.2.2.); о происшествии - изложенное в устной форме заявление о событиях, указанных в подпункте 2.1.3 настоящего пункта (пункт 2.2.3).

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА3> в 13 часа 39 минут осуществил заведомо ложный вызов через службу «112». Он сообщил о том, что пьяный брат стреляет из ружья по адресу<АДРЕС>. По данному вызову выехала следственно-оперативная группа. В ходе проверки данная информация не подтвердилась.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от <ДАТА4>, он на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 знал, что его брат является владельцем огнестрельного охотничьего оружия. <ДАТА3> ФИО3 на протяжении дня употреблял спиртные напитки, находясь дома, по адресу<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, попросил у брата сигарету, но брат ему отказал. ФИО3 обиделся, решил ему отомстить и позвонил со своего абонентского номера в службу «112», сообщил, что брат стреляет из ружья. На самом деле брат из ружья не стрелял. Вину в том, что сделал ложный вызов в специальные службы ФИО3 признает и в содеянном раскаивается. Согласно письменным показаниям <ФИО2> от <ДАТА3>, ФИО3 является его братом, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА3> <ФИО2> на протяжении дня находился дома по адресу<АДРЕС>, и занимался делами по хозяйству. К обеду домой пришел брат ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> является владельцем огнестрельного оружия, которое <ДАТА3> из сейфа не доставал. Причину, по которой брат ФИО3 сказал, что он стрелял <ДАТА3> из оружия, не знает. На почве употребления спиртного его брат ФИО3 ведет себя неадекватно, ругается и разговаривает с несуществующими людьми.

Согласно письменным показаниям <ФИО4> от <ДАТА3>, по проживает адресу: <АДРЕС>, является соседкой ФИО3 и <ФИО2>, проживающих по адресу<АДРЕС>. Знает, что <ФИО2> является владельцем огнестрельного оружия. <ДАТА3> на протяжении дня она находилась дома, никаких выстрелов не слышала.

Не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом дежурного ОП № 8 МО МВД России «Медведевский» от <ДАТА3>, зарегистрированным в ОП № 8 МО МВД России «Медведевский» по КУСП <НОМЕР>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, протоколом места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей. Таким образом, мировой судья полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось ФИО3 в письменных объяснениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Малозначительным правонарушение не является, так как препятствует нормальной деятельности спецслужб. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт Килемары) или непосредственно в указанный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кулалаева

Штраф подлежат уплате: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ, 04082А14360), ИНН <***>, КПП 121501001, номер казначейского счета 03100643000000010800, банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 042202107, номер банковского счета 40102810345370000107, код бюджетной классификации (КБК) 81911601193010013140, ОКТМО 88516000, УИН 0320367912002500526620253.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.