2025-05-01 08:11:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 34MS0068-01-2025-000160-39 5-58-40/2025 4 февраля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 4 февраля 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 января 2025 года, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
31 мая 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области, где между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 схватил лежащую на земле доску и ею нанёс <ФИО1> удары по туловищу и голове, причинив последнему физическую боль. После чего в ходе обоюдной драки ФИО2 упал на землю, <ФИО1> при этом придавил его сверху. ФИО2 доской нанёс <ФИО1> несколько ударов по спине и затылку последнего, причинив последнему физическую боль. В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёка спины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснил, что 31 мая 2024 года в дневное время он на автомобиле «Газель» приехал к дому № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области для того, чтобы забрать металлические трубы. По указанному адресу находился <ФИО1>, который стал кричать ему то, что они обманывают людей. Между ними возник словесный конфликт. Он не обращая внимания на <ФИО1>, нагнулся за трубой. В этот момент <ФИО1> ударил его рукой по голове и повалил на землю. После чего <ФИО1> сел на него и своими пальцами стал давить ему на глаза. После чего <ФИО1> стал наносить ему удары в область лица, потом схватил за шею и стал душить. Когда он потерял сознание, <ФИО1> его отпустил. В ходе конфликта он удары <ФИО1> не наносил, телесные повреждения ему не причинял. Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела показал, что он проживает в доме № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области. 31 мая 2024 года в дневное время он заказал металлические трубы. После того, как трубы были доставлены по месту его жительства, ему не понравилось их качество, и он вернул их продавцу. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «Газель», которым управлял ФИО2, для того, чтобы забрать вышеуказанные трубы. ФИО2 стал вести себя агрессивно, высказывая в его адрес оскорбления. В результате чего между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 схватил деревянную доску и стал размахивать ею, пытаясь его ударить. После чего указанной доской ФИО2 нанёс ему несколько ударов по туловищу и голове. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. Он схватил ФИО2 за туловище и стал его держать пока тот не успокоится. После чего в ходе обоюдной драки ФИО2 упал на землю, а он при этом придавил его сверху. ФИО2 доской нанёс ему ещё несколько ударов по спине и затылку. От чего он почувствовал физическую боль. Когда ФИО2 успокоился, он отпустил его. После чего он обратился в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. В результате полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении в период со <ДАТА6> по <ДАТА7>, после чего был на амбулаторном лечении до <ДАТА8> Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31 мая 2024 года <ФИО1> обратился в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением (л.д. 9), о привлечении к ответственности ФИО2, который <ДАТА5> причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 80 от 1 июля 2024 года (л.д. 18-19), у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёка спины, которые образовались в результате, как минимум однократного ударно-тангенциального (скользящего) воздействия тупым твёрдым предметом, до обращения в медучреждение, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола АК-34 № 000421 от 29 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего <ФИО1> и исследованных материалов дела, подтверждён письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая показала, что проживает в доме № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области. 31 мая 2024 года она находилась по месту своего жительства. В дневное время она услышала с улицы лай собаки. Она подошла к окну и увидела во дворе дома незнакомого мужчину, который на повышенных тонах разговаривал с её супругом <ФИО1> Между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО1> подошёл к мужчине и наклонился. В этот момент мужчина стал наносить <ФИО1> удары в область лица. После чего он схватил <ФИО1> за туловище и стал наносить ему удары головой. <ФИО1> оттолкнул от себя мужчину и попросил его успокоиться. После чего мужчина схватил деревянную доску и нанёс ею удары <ФИО1> по спине и голове. <ФИО1> попытался отобрать у мужчины доску, в результате чего мужчина упал на землю, ударив при этом сам себя доской. <ФИО1> повалился на него и прижал его к земле. Всё время <ФИО1> пытался успокоить мужчину. Не верить письменным показаниям свидетеля <ФИО3> у суда отсутствуют основания, свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, её показания не содержат противоречий по факту совершённого, согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что свидетель <ФИО3> оговаривает ФИО2, либо её показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Доводы ФИО2 о том, что 31 мая 2024 года он ударов <ФИО1> не наносил и телесных повреждений не причинял, суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные показания опровергнуты показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, а также исследованными материалами дела. То обстоятельство, что в заключении судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 80 от 1 июля 2024 года отсутствуют сведения о наличии у <ФИО1> телесных повреждений в области лица и головы, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При рассмотрении дела об административном правонарушении из показаний потерпевшего <ФИО1> установлено, что ему была причинена, в том числе, физическая боль в результате насильственных действий со стороны ФИО2, который несколько раз ударил его по лицу и голове. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31 мая 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области, где между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 схватил лежащую на земле доску и ею нанёс <ФИО1> удары по туловищу и голове, причинив последнему физическую боль. После чего в ходе обоюдной драки ФИО2 упал на землю, <ФИО1> при этом придавил его сверху. ФИО2 доской нанёс <ФИО1> несколько ударов по спине и затылку последнего, причинив последнему физическую боль. В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёка спины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, <ДАТА4> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500006740952. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А. Жарова