Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-149/7-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 2 г. Майкопа Республики Адыгея Хейшхо З.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа Республики Адыгея, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из прокуратуры г. Майкопа материал об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника Управления ЖКХ и благоустройства МО «Город Майкоп» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., БССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,21, нарушила установленный законодательством порядок рассмотрения обращений граждан. Установлено, что <ДАТА4> в адрес Администрации муниципального образования «Город Майкоп» поступило повторное обращение ФИО2 от <ДАТА5>, зарегистрированное Администрацией муниципального образования «Город Майкоп» <ДАТА6> вх. <НОМЕР>. Ранее, <ДАТА7> ФИО2 обращалась в адрес Администрации муниципального образования «Город Майкоп» с аналогичным заявлением, но ответ направлен не был. По результатам рассмотрения обращения, <ДАТА8> был направлен ответ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отсутствовал ответ по доводу заявителя об отсутствии ответа на обращение от <ДАТА7> ФИО1 не было обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения ФИО2, не был направлен ответ по всем поставленным в обращении вопросам, т.е. был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан. Таким образом, было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Помощник прокурора г. Майкопа Гук С.В. в судебном заседании просил суд привлечь должностное лицо - начальника Управления ЖКХ и благоустройства МО «Город Майкоп» ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ст. 5.59 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года; письмом <НОМЕР> от <ДАТА8>, письмом ФИО2 от <ДАТА5>, письмом ФИО2 от <ДАТА10>

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Санкция ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности по однородному административному правонарушению, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 5.59 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.59, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - начальника Управления ЖКХ и благоустройства МО «Город Майкоп» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., БССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Казначейский Счет 03100643000000017600; Единый Казначейский Счет 40102810145370000066; в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> БАНКА РОССИИ УФК по Республике <АДРЕС> г. Майкоп; КБК 834 1 16 01053 01 0059 140 ОКТМО 79701000; УИН 0321255901000730014920254 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предъявить на судебный участок №7 г. Майкопа Республики Адыгея. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгеяв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись З.А.Хейшхо

УИД 01МS0007-01-2025-001180-67 Подлинник находится в материалах дела № 3-149/7-2025 в судебном участке №7 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>