Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Луга Ленинградской области ДАТА

Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С.,

при секретаре Фоминой М.А.,

с участием: старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберской Л.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДАТА рождения; место рождения: АДРЕС; зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО, ДАТА рождения; официально не трудоустроенного; не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: В период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Восток», расположенного по адресу: АДРЕС, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей левой половины лица с кровоизлиянием под склерой левого глаза и формированием подкожной гематомы левой скуловой области, которые в своей совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня. В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО представила суду письменное заявление, из которого следует, что ФИО1 принес ей свои извинения, выплатил в счет возмещения ущерба сумму в размере 5 000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред; она его простила. ФИО ходатайствует об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Хабакова Н.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберская Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям: В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Факт заглаживания обвиняемым ФИО1 причиненного потерпевшей ФИО вреда подтверждается заявлением потерпевшей, в котором она указывает, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет; а также распиской ФИО от ДАТА (л.д. ЕОМЕР), из которой следует, что она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Из заявления потерпевшей ФИО следует, что никакого давления на неё с целью примирения не оказывалось, а также в заявлении зафиксировано, какие конкретные действия были предприняты ФИО1 для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и указано на их достаточность.

Поскольку ФИО1 не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; раскаялся в содеянном; примирился с потерпевшей ФИО; принес потерпевшей свои извинения, выплатил в счет возмещения ущерба сумму в размере 5 000 рублей; чем загладил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им деяние. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области.

Мировой судья: В.С. Камушкина