Постановление по делу № 5-349/2025 от 14.10.2025 | Судебный участок № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области

Дело № 5-4-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.10.2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>

установил:

03.08.2025 г. в 19 часов 30 минут на 1042 км автодороги Р-22 «Каспий» Черноярского района Астраханской области ФИО2 управлял транспортным средством марки «Чери Тигго», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1., а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 30 КУ № 510083 от 03.08.2025 г. в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что на видеозаписи правонарушения изображен не его автомобиль, за рулем которого также находится не он. Также ФИО2 указал, что время и место правонарушения установлены не правильно, с протоколом об административном правонарушении не согласен, полагал, что свидетель при составлении протокола отсутствовал. Одновременно, в случае признания его виновным по делу об административном правонарушении, указал на достаточное финансовое обеспечение, отсутствие транспортной доступности, и наличие несовершеннолетних детей, как на обстоятельства исключающие назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении,

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО2, анализ видеозаписи, фиксирующей момент совершения административного правонарушения, устанавливает, что ФИО2 совершил именно маневр "обгона", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, что является нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом на основании представленных доказательств достоверно установлено время (19:30 часов), место (1042 км ФАД автодороги Р-22 «Каспий» Черноярского района Астраханской области) и обстоятельства совершения правонарушения, а также лицо, виновное в его совершении. При этом также установлено, что правонарушение выявлено сотрудниками ГИБДД, оно зафиксировано на видеозаписи, предоставленной в дело. Обстоятельство, что на видеозаписи указано время правонарушения 19:31 часов, а время составления протокола - 20:31, суд полагает не может являться основанием для возникновения сомнения во времени правонарушения, поскольку в протоколе дата совершения правонарушения указана 19:30 часов. Кроме того, очевидно, что данная неточность связана с разницей во времени: Часовой пояс Москвы — UTC+3 (GMT+3), часовой пояс Астрахани — UTC+4 (GMT+4), ровно на один час. Схема места совершения административного правонарушения также наглядно иллюстрирует факт совершения ФИО2 административного правонарушения, отражает характер маневра движения автомобиля, под управлением последнего, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 возвратился в свою полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Видеозапись исследована в судебном заседании, она принята в качестве допустимого доказательства по делу с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. Возражения ФИО2 по содержанию схемы места совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку в опровержение обстоятельств правонарушения, установленных сотрудниками Госавтоинспекции представлена только видеозапись, смонтированная лично ФИО2, с имеющимися коррекциями и вставками.

Ссылка ФИО2 на карту места совершения правонарушения, имеющуюся в сети интернет, суд не может принять к сведению, поскольку доказательств актуальности ее сведений также не имеется. Довод, что свидетель правонарушения <ФИО1>, указанный в протоколе без сведений о его контактных данных, отсутствовал при оформлении правонарушения, а также не может быть принят в качестве основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку его вина подтверждается иными материалами делами. Пунктом 95 Приказа МВД России от 02 мая 2023 г. N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" не предусмотрено, что участие свидетеля при составлении схемы места совершения административного правонарушения является обязательным. Таким образом, доводы ФИО2 несостоятельны, они, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, согласно списку нарушений имеющемся в материалах дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12650436, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430250100001355, плательщик ФИО2, по постановлению № 5-4-349/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья С.В. Банных