Дело № 2-4299/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Гурьевск 8 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Нусс Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «ЦДУ» к Валюжинич<ФИО> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Валюжинич<ФИО> о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА2> заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
<ДАТА3> от ответчика поступили возражение на исковое заявление, в котором он сообщает о том, что Арбитражным судом принято к производству его заявление об установлении размера требований кредитора. <ДАТА4> судом вынесено определение о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом Кемеровской области определения о признании обоснованным заявления Валюжинич <ФИО> <ДАТА5> в суд поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исходя из абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, поскольку в судом установлено, что ответчик находится в процессе признания несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, то мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, подлежат заявлению в рамках дела о банкротстве. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В связи, с чем государственная пошлина в размере 1002,50 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Валюжинич<ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. <АДРЕС> АО «ЦДУ» из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1002,50 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Ю.В. Нусс