Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0093-01-2025-001023-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Коченево <АДРЕС> область

Мировой судья 1 судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 10, паспорт РФ: <...> от <ДАТА3>, не трудоустроенного, инвалидности I и II групп не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 13 час 50 минут управлял транспортным средством Хонда Фит г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что, водительского удостоверения не имеет. Знает, что за управление автомобилем в состоянии опьянения и без права управления имеется ответственность. Просил строго не наказывать. В содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину последнего в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что ФИО3, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 13 час 50 минут управлял транспортным средством Хонда Фит г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, а/д К-12 29 км +700, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, замечаний к его содержанию не высказывал. Должностным лицом, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.28.7 КоАП РФ, вынесено определение 54 ВД <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). В соответствии с п.8 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно рапорта сотрудника полиции от <ДАТА9>, после ДТП водитель был доставлен в медицинское учреждение, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тяжелое состояния <ФИО2> также подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что у него был отрыв ушной раковины. Учитывая изложенное, <ФИО2> непосредственно в медицинском учреждении было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО2> в присутствии двух понятых был оформлен протокол 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в протокол внесена запись «согласен», заверенная его личной подписью. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения помимо его признательных показаний подтверждается также актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения 1,71 г/л.; рапортом инспектора ДПС; иными материалами дела. Сведения о том, что ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, отражены в сведениях, предоставленных из модуля Запросы ФИС ГИБДД М. Вышеприведенные протоколы и акты составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, являющимся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Данное правонарушение не относится к правонарушениям, которые могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания учитываю, что санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, правонарушитель не относится. Учитывая личность виновного, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА9> г. Содержать Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Филиал <НОМЕР> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64/1) Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Коченевского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>