Решение по административному делу

Дело №5-137/2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 5 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области - мировой судья судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Вдовина Е.Ю., при секретаре Сёминой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, не работающего, к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 <ДАТА3>, в 09 час 10 минут, на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на забор, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА4>, во время и месте, указанным в протоколе об административном правонарушении, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при маневре «поворот» его обогнал автомобиль, от неожиданности он растерялся, не справился с управлением, и совершил наезд на забор, в результате чего забор получили механические повреждения. Его автомобиль перевернулся. Выйдя из автомобиля он осмотрелся по сторонам с целью установить лиц, которым принадлежал данный забор. Однако никого не было, после чего он решил сначала отвезти свой автомобиль в р.п. Вешкайма <АДРЕС> области, а затем вернуться на место ДТП.. После этого он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, о котором в специализированные службы не сообщал.

Потерпевшая <ШАН3>, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила о рассмотрении дела без её участия, просила <МАВ4> строго не наказывать, в связи с тем, что причиненный вред он возместил в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью второй ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 нашёл своё подтверждение, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, не предприняв мер, предусмотренных для участника дорожно-транспортного происшествия Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения указанным лицом не отрицается и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 73ББ <НОМЕР>); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.5); - объяснением ФИО1 от <ДАТА4> (л.д.6); - объяснением <ШАН3> от <ДАТА4> (л.д.7); - объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.8).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения виновного от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Вдовина