Решение по административному делу

2026-02-10 01:42:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\017\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:42:10 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\017\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-594/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года РБ, <...> Мировой судья судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Кулов Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> и второго участника ДТП <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

25 октября 2025 года в 11 час. 11 мин., находясь по адресу: РБ, <...>, управляя автомашиной марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомашиной Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения частично признала, пояснила, что 25 октября 2025 года в дневное время управляла автомашиной марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>. При развороте на ул. Карла Маркса возле Динамо в г. Уфе задела другую автомашину. Однако столкновения не заметила, поэтому уехала. Повреждение на своей машине увидела только вчера, когда ей позвонили из ГИБДД.

Второй участник ДТП <ФИО2> пояснила, что 25.10.2025 г. припарковала свою автомашину на ул. Карла Маркса возле Динамо в г. Уфе. Позже обнаружила царапины на двух левых дверях, после чего обратилась в ГИБДД. Предоставила видеозапись ДТП.

Выслушав привлекаемое лицо, второго участника ДТП, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 ПДД РФ). В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт правонарушения и вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП №695071 от 26 ноября 2025 года, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписью; рапортом, схемой 02 СХ № 235573 от 28.10.2025 г., объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, протоколом о доставлении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Как видно из схемы 02 СХ <НОМЕР>, автомашина марки автомашиной Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеет внешние повреждения передней и задней левых дверей.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая <ФИО1> административное наказание за совершенное ею административное правонарушение, мировой судья учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы. Мировой судья Н.И. Кулов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>