Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД27MS0003-01-2023- 004837-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Я.А. Былкова, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенного по адресу: <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства «Тойота Тойо Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции и по телефонному номеру, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении с учетом выраженного согласия на данный вид уведомления, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО5 осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, однако судьбой дела не интересуется. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО5 не обращался, защитника в суд не направил, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представил. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО5

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения» обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также, медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА8> в районе д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Тойота Тойо Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения по признаку - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 162167 от <ДАТА8> года ФИО5 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с отрицательным результатом. Акт подписан <ФИО1>, понятыми, должностным лицом без замечаний, копия акта вручена <ФИО1>, на бумажном носителе чеке прибора имеются подписи понятых, ФИО5, должностного лица. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, <ФИО1> было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 385837 от <ДАТА8> года, однако от прохождения медосвидетельствования ФИО5 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Протокол подписан <ФИО1>, понятыми без замечаний, копия протокола ему вручена <ФИО1>

По факту отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол 27 ОН 263255 от <ДАТА8> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено, что ФИО5, <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства «Тойота Тойо Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО5 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу составлен он с участием ФИО5, которому разъяснены права, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 63255 от <ДАТА8> года, из которого следует, что ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> года, - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8> года; -письменным объяснением сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА8>; -карточкой операции с ВУ на имя ФИО5

Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется. ФИО5 имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылается. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи. При рассмотрении дела участие понятых <ФИО1> не оспаривалось.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Никаких данных о том, что у ФИО5 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.

Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения для квалификации не имеют. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4> отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - следует признать доказанной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Игнорирование <ФИО1> как водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, нарушения, предусматривающие ответственность по ст.12.26 КоАП РФ, отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция статьи, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами. При определении меры наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Отделение Хабаровска Банка России//КФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***> КПП 272301001 ОКТМО 08701000 кор./сч. 40102810845370000014 номер счета получателя 03100643000000012200 БИК 010813050 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810427232983005283. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья Я.А. Былкова Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.403, на адрес электронной почты sud1.khv@mail.ru.Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполняющее данное административное наказание, заявления об утрате документа.