№ 1-2-19/2023 УИД 61MS0150-01-2023-001957-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года с. Покровское Неклиновский район

Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А.,

с участием государственного обвинителя Денисенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуднова В.И.,

при секретаре Опрышко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> Неклиновского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на участок акватории Таганрогского залива Азовского моря на удалении 40 метров напротив домовладения № 122 по улице Шведкова хутора Морской Чулек Неклиновского района, являющийся Донским запретным пространством и местом нереста для сазана и карася серебряного, где примерно в 18 часов 00 минут 11.05.2023 установил заранее подготовленную лессовую сеть размером 50,0 мм (шаг) ячеи, высотой 1,5 метра, длинной 56,0 м, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов и стал осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы в местах нереста. Далее продолжая реализовывать свой преступныйумысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы в местах нереста, ФИО1 12.05.2023 примерно в 20 часов 40 минут, вернулся к месту установки сети, где извлек из акватории Таганрогского залива Азовского моря свежевыловленную рыбу: сазан в количестве 2 особей, карась серебряный в количестве 8 особей. После чего с незаконно выловленной рыбой, 12.05.2023 в 21 час 05 минут был задержан сотрудниками полиции на побережье акватории Таганрогского залива Азовского моря. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Азовского моря на общую сумму 7700,00 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании адвокат Чуднов В.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания добровольной помощи, погасил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявленное адвокатом ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья исходит из следующего.

Как установлено из имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил моральный вред и материальный ущерб, оказал добровольную спонсорскую помощь социальному учреждению для несовершеннолетних детей Неклиновского района.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ у мирового судьи сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мировой судья, учитывая личность ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В силу ч. 1 вышеуказанной статьи УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою он признал, добровольно погасил ущерб, причиненный преступлением, а также загладил причиненный преступлением вред, путем оказания добровольной помощи «Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних Неклиновского района», имеет постоянное место работы и источник дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей. Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 16 000,00 рублей, что в данном случае обеспечит достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым рыбу - обратить в доход государства, сеть, пояснительные бирки и резиновый комбинезон - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в размере 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу, 344019, <...> (ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000) Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>). КБК 18811603126010000140, УИН 18856123011220000509. Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства по делу - выловленную рыбу в количестве 10 штук - обратить в доход государства, сеть, пояснительные бирки и резиновый комбинезон - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.А. Климова