Решение по административному делу

Дело № 5-239/2023-30-1 Поступило 09.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...>)

09 октября 2023 года г. Чулым Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 205934 от 07.10.2023 Шеманский <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в 23 часа27 минут Шеманский <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на автомобильной дороге по ул. Комсомольская (д. 60) с. Иткуль Чулымского района Новосибирской области (двигался по ул. Комсомольская, д. 50 с. Иткуль Чулымскогорайона в сторону дома 64), будучи водителем транспортного средства,не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Шеманский <ФИО> нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Совершенное ФИО2 <ФИО> деяние квалифицировано инспектором взвод № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСОпо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Шеманский <ФИО> явился в судебное заседание, пояснил, что согласен с административным правонарушением, вину признает, раскаивается в содеянном, пояснил, что у него имеется действующее удостоверение тракториста-машиниста, водительское удостоверение отсутствует, ранее не получал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 205934 от 07.10.2023, копия данного протокола получена ФИО2 <ФИО> под роспись, замечаний к составлению протокола нет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 07.10.2023, из которого следует, что водитель Шеманский <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион07.10.2023 года в 23 часа05 минут по адресу: <...>, протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД №728485 от 07.10.2023, из которого следует, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО №254683 от 07.10.2023, который составлен с применением видеозаписи, из которого следует, что Шеманский <ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 54 НА № 363359 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2023, из которого следует, что Шеманский <ФИО> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен 07.10.2023 в 23 часа27 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи;от прохождения медицинского освидетельствования Шеманский <ФИО> отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, копию протокола получил; -рапортом инспектора ДПС;

- информацией из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, о том у ФИО2 <ФИО> отсутствует водительское удостоверение; -справка из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 09.10.2023, из которой следует, что Шеманский <ФИО> <ДАТА7> документировался удостоверением тракториста-машиниста серии СЕ <НОМЕР> -карточкой операции с ВУ, данных ИЦ, из которых следует, что ранее Шеманский <ФИО> к административной ответственности не привлекался; - и другими материалами дела. В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", на момент совершения административного правонарушения (на 07.10.2023) у ФИО2 <ФИО> имеется удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ <НОМЕР>. Таким образомШеманский <ФИО> является лицом,имеющим право управления транспортными средствами. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>судом переквалифицируются и совершенное им деяние квалифицируется по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> являются признание вины, раскаяние в содеянном. Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 2. Постановление может быть обжаловано Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Постановление вступает в силу по истечении срока на обжалование либо с момента принятия решения по жалобе районным судом.3. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шеманский <ФИО> обязан сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об его утрате. 4. Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ либо иного банка по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, р/счет № <***>, к/с 40102810445370000043 БИК 015004950, УИН 18810454232000005966.Квитанцию об оплате необходимо представить на 1-й судебный участок Чулымского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, обязать ФИО2 <ФИО>оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в случае, если такая услуга оказывалась, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 5. Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, во взвод № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, а также ФИО2 <ФИО>

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20__

Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20__

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко