Решение по административному делу

Дело №5-143/2023 УИД: 32MS0067-01-2023-000265-86ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области Т.Л. Горбачева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> межрайонным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Радица, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 врио зам.командира взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску 20.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 32ПР№1134224 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 20.12.2022 года около 06 час. 20 мин. возле д.86«А» по ул.Литейной города Брянска, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090. 10.03.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района города Брянска, мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района города Брянска удовлетворено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в суде по месту его фактического проживания, дело передано мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области. 03.05.2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалыдела поступили на рассмотрение мировому судье. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебные повестки о слушании дела направлялись ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации (ШПИ 24199299603792) и проживания (ШПИ 24199299603785), что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ. В материалах дела имеются почтовые уведомления №24199299603792 с отметкой почты «истек срок хранения», а также почтовое уведомление №24199299603785 о вручении корреспонденции адресату 03.07.2023 года. Кроме того, ФИО3 уведомлен о слушании дела посредством смс-сообщения по номеру телефона, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении с указанием ФИО3 на согласие об уведомлении его о слушании дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, которое доставлено адресату 07.07.2023 года, о чем имеется отчет об отправке смс. В связи с чем мировой судья считает ФИО3 надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО3 - адвокат Мартынов Д.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В удовлетворении его ходатайства об отложении слушания по делу отказано, о чем вынесено определение. В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в отсутствиеего защитника. Изучив представленные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. По ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО3 20.12.2022 года около 06 час. 20 мин. возле д.86«А» по ул.Литейной города Брянска, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090. Сотрудник ГИБДД потребовал пройти освидетельствование, в связи с наличием у ФИО3 признаков, дающих основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражено, что основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (действующих по состоянию на 20.12.2022 года).Вместе с тем, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32ПР№1134224 от 20.12.2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и оснований для признания которого недопустимым доказательством не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32ОТ№203583 от 20.12.2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО№082759 от 20.12.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32НА№129290 от 20.12.2022 года, протоколом о задержании транспортного средства 32АА№109826 от 20.12.2022 года; видеозаписью, находящейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании; карточкой учета транспортного средства, где владельцем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указан ФИО3; копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО3 имеется водительское удостоверение со сроком действия с 29.01.2020 года до 29.01.2030 года; сведениями об имеющихся у ФИО3 И.<ФИО> правонарушениях в области дорожного движения и требованием ИЦ УМВД, подтверждающих отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Причины отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из изложенного, мировой судья делает вывод о том, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания ФИО3, мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства, то, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432220160022038. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья Т.Л.Горбачева