Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-27/2023

Приговор именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 16 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Жукова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заваровой И.Ф., секретарем судебного заседания Шумаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., помощника прокурора города Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, а также его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.06.2023 г. около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и угрозу убийством путем удушения последней, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, схватил руками <ФИО1> за плечи и ударил ее спиной о наличник окна, после чего, не останавливаясь на содеянном, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, толкнул руками два раза <ФИО1> в область груди, отчего последняя вновь ударилась спиной о наличник окна. Затем ФИО2, со словами угрозы убийством в адрес <ФИО1>: «Удушу тебя!», умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, схватил руками <ФИО1> за правое ухо и за волосы, повалив последнюю в ванную на левый бок, отчего <ФИО1> ударилась о ванну левой рукой в области плеча. После чего, ФИО2, удерживая <ФИО1> левой рукой за левое предплечье, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес кулаком правой руки три удара <ФИО1> по лицу: в область переносицы, в область правой щеки, в правую скулу. Далее ФИО2, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, схватил рукой <ФИО1> за правое плечо, повернув последнюю на правый бок и не давая возможности <ФИО1> встать на ноги, умышленно причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес последней один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа. После чего ФИО2, не реагируя на просьбы <ФИО1> о прекращении его преступных действий, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, с силой схватил правой рукой <ФИО1> спереди за шею и, удерживая ее таким образом, с целью сломить сопротивление, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес <ФИО1> два удара кулаком левой руки по лицу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, сжал пальцы правой руки на шее <ФИО1> до затруднения дыхания последней, и удерживал в таком положении около 30 сек., создавая тем самым реальную угрозу для ее жизни и здоровья. После того, как <ФИО1> обмякла и перестала оказывать сопротивление ФИО5, последний прекратил свои преступные действия, убрав руку с ее шеи. <ФИО1> реально восприняла действия ФИО5, опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством путем удушения.

В результате своими умышленными действиями ФИО2, причинил <ФИО1> на основании заключения эксперта №354М от 02.06.2023 г. кровоподтеки головы, шеи, верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки грудной клетки; рванные раны правой ушной раковины. Имевшиеся <ФИО1> рванные раны ушной раковины как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Имевшиеся у <ФИО1> кровоподтеки головы, шеи, верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки грудной клетки как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все телесные повреждения, имевшиеся у <ФИО1> образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину не признал, пояснил, что не душил <ФИО1> и не высказывал в ее адрес угрозы убийством, не наносил удары. При этом пояснил, что 01.06.2023 г. находился на приеме у врача в поликлинике в п. Роза г. Коркино Челябинской области, на обратном пути зашел в магазин, купил 1,5 литра пива, выпил половину в магазине, после чего пошел спать. Пришел домой, сел в кресло во дворе, стал разговаривать со своей бывшей девушкой по телефону. В этот момент во двор зашла <ФИО1>, начала готовить ужин. Периодически выходила, уговаривала зайти, покушать, он отказался. <ФИО1> завела разговор об его бывшей девушке, началась словесная перебранка из-за того, что все время лежит, не работает, она ему лекарства покупает. Взял таблетку, почувствовал сильный удар в спину между лопаток, развернулся, почувствовал удар в переносицу пластиковым предметом белого цвета. Чтобы успокоить потерпевшую, взял ее правой рукой за шею и за ногу и кинул в ванну с силой, даже ванна отошла от стены. Потом сказа «С тебя хватит!», развернулся и пошел в магазин, где умылся, так как лицо и рука были в крови, после чего напился. В этот день видел потерпевшую в дверях, у нее видимых повреждений не было. В отделении полиции также видел потерпевшую, у нее шея была перемотана, на ухе бинт. Слова угрозы не высказывал, за шею держал, сознание она не теряла. Телесные повреждения на груди и предплечье у <ФИО1> образовались ранее в ходе конфликта, когда она угрожала ему топором. Ухо не трогал, но возможно, повреждение на нем могли образоваться в результате его действий. Он не хватал за ухо и волосы, удары не наносил, слова угрозы не высказывал. Мог придушить, когда кидал в ванну. <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая <ФИО1> утверждала, что проживала с ФИО10 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. <ДАТА3> уходила к сестре, вернулась домой в вечернее время, ФИО2 пришел домой из ночника, начал пить. Потом зашел в дом, стал нести какой-то бред, она ушла в ванну покурить. ФИО10 зашел следом, схватил двумя руками за плечи, оттолкнул, она ударилась об наличник, далее нанес удар в грудь, схватил за волосы и правое ухо, отчего оно порвалось. После этого продолжил наносить удары кулаком в лицо, а именно один удар кулаком в скулу, один удар в височную область, один удар в переносицу и один удар в лицо. Она попыталась оттолкнуть ФИО10, но не смогла. Далее подсудимый схватил ее за горло, ударил в последний раз. За горло взял левой рукой, при этом говорил «Удушу!», она сильно испугалась, была паника, подумала, что действительно убьет. ФИО10 прекратил свои действия, когда она практически потеряла сознание. Находилась в трезвом состоянии. Возможно в тот момент, когда сопротивлялась, могла причинить себе некоторые телесные повреждения. У ФИО10 на носу была царапина. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные <ФИО1> в ходе дознания. В ходе дознания (л. д. 33-37) <ФИО1> подтверждала, что с <ДАТА5> по <ДАТА4> сожительствовала с ФИО2, проживали вместе по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Подсудимый работать не хотел, из-за этого между ними стали происходить конфликты. <ДАТА3> в дневное время между ними произошел конфликт по данному поводу, после чего в вечернее время она сходила в гости к сестре, около 20 часов вернулась домой, ФИО10 находился дома один, выпивал пиво. Она в этот день спиртное не употребляла. Около 22 часов 30 минут ФИО10 стал предъявлять ей претензии и говорить, что он ее содержал, между ними стал происходить словесный конфликт на бытовой почве. Во время разговора она пошла в ванную комнату, села на лавочку возле окна, чтобы покурить. ФИО10 находился в прихожей и возмущался, его не устраивали их отношения. Она попросила подсудимого успокоиться, говорила, что он ничего не делает, только спит и ест. Видимо ФИО10 это сильно разозлило. Он забежал в ванную, подбежал к ней. От неожиданности она встала со скамьи на ноги и оказалась спиной к окну. ФИО10 подбежал к ней, с силой схватил двумя руками за руки в области плеч, отчего ей было больно, и, не отпуская, ударил ее спиной о наличник окна, отчего ей также было больно, после толкнул два раза руками в область грудной клетки, отчего она ударилась спиной о наличник окна, от толчков и от ударов спиной о наличник она испытала физическую боль и впоследствии у ней образовались ссадины и кровоподтеки на спине в области груди и кровоподтеки спереди в области грудной клетки. В это время она пыталась вырваться, защищаясь, отмахивалась руками, возможно, поцарапала ФИО10 лицо. После этого ФИО10, не останавливаясь и не давая ей возможности выйти из ванной, схватил руками за правое ухо и за волосы, закрученные сзади в «шишку» и повалил ее в ванную на левый бок, отчего она ударилась об ванну левой рукой в области плеча, испытав физическую боль. От того, что ФИО10 схватил ее за ухо, она испытала резкую физическую боль, так как от действий последнего у нее на ушной раковине спереди и сзади образовались раны и при причинении телесных повреждений серьги, которые были одеты на ушах расстегнулись и упали в ванну ФИО10 с такой силой схватил за ухо, что подумала, что оно оторвалось. ФИО10, удерживая левой рукой за левую руку в области предплечья, нанес кулаком правой руки один удар по лицу в область переносицы, потом нанес один удар кулаком правой руки в область щеки с правой стороны и один удар кулаком правой руки по лицу в область скулы с правой стороны. От данных ударов она испытала физическую боль, и на лице в области щеки и скулы с правой стороны образовались кровоподтеки и припухлость. От удара в область переносицы, на следующий день, у нее образовались кровоподтеки в области глаз. Затем ФИО10 схватил рукой за правую руку в области плеча, резко повернул на правый бок. Она, лежа в ванной, попыталась встать на ноги, но ФИО10 не давал ей такой возможности и нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа. Удар был такой силы, что ванна слетела с деревянных опор, отсоединившись от стены. Она кричала, чтобы он остановился, но ФИО10 не успокаивался, он был очень зол и агрессивен. Она не могла подняться на ноги, лежала в ванной. Не реагируя на ее просьбы, ФИО10 схватил ее правой рукой спереди за шею и сдавил пальцы правой руки на ее шее, отчего ей было больно, при этом ФИО10 нанес ей два удара кулаком левой руки по лицу с левой стороны, отчего она испытала физическую боль и, продолжая сдавливать пальцы правой руки на ее шее, перекрывая й доступ кислорода. В этот момент она так испугалась, было очень больно, задыхалась, думала, что сейчас потеряет сознание. Ей казалось, что ФИО10 ее задушит, так как он был зол, разъярен, дома они находились вдвоем и помочь ей было некому. Она также понимала, что он физически намного сильнее, поэтому не могла дать ему отпор, вырваться от него и убежать. Она находилась в шоковом состоянии от происходящего, не могла дышать и хотела, чтобы ФИО10 убрал руку с ее шеи, она испытывала боль, сухость в горле. Она видела с какой злостью ФИО10 смотрел на нее, сдавливая пальцы правой руки на ее шее, и ей было очень страшно за свою жизнь, кроме того последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он был решительно настроен. От нехватки воздуха она судорожно брыкалась ногами в ванной, так как не хватало кислорода. Она испугалась, было страшно, так как понимала, что не может освободиться от захвата ФИО10, не мог позвать на помощь, так как последний сдавил шею так, что не могла ничего сказать и даже сделать вдох. У нее потемнело в глазах, при этом от сдавливания шеи она чувствовала сильную боль в области шеи, отчего у нее впоследствии образовались кровоподтеки в области шеи. Руками она пыталась убрать от себя ФИО10, но не доставала до него, так как лежала в ванной, а он стоял на полу, наклонившись над ней. Это продолжалось коло 30 секунд. Действия ФИО10 в тот момент она воспринимала как угрозу лишить ее жизни. На тот момент она реально испугалась за свою жизнь, угрозу убийством со стороны ФИО10 она воспринимала реально. Последний, увидев, что она задыхается и перестала сопротивляться, убрал руку с ее шеи, вышел в прихожую. По шее у нее текла кровь, волосы были в крови, отчего у нее были раны на правом ухе. Она вызвала полицию. Сотрудник полиции по ее просьбе, отвез ее в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения и была оказана медицинская помощь. Кровоподтеки на руках в области плеч, под глазами и на лице с левой стороны проявились на следующий день, после того, как она съездила в травмпункт, где фиксировали телесные повреждения на ее теле и голове. От действий ФИО10 у нее болело тело, в области грудной клетки спереди имелись кровоподтеки, на спине в области груди были кровоподтеки и ссадины, на лице с правой и левой стороны имелись кровоподтеки, в большей степени с правой стороны. На ушной раковине спереди и сзади имелись раны, отек на лице с правой стороны. В области шеи она испытывала боль при затрагивании, на шее были кровоподтеки спереди, справа и с левой стороны от того, что ФИО10 ее душил. До 01.06.2023 г. у нее не было телесных повреждений, сама она не падала, не ударялась. ФИО10 своими действиями создал реальную угрозу жизни и желает привлечь его за это к уголовной ответственности. После оглашения показаний <ФИО3> пояснила, что это ее показания и она их полностью подтверждает.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании утверждала, что потерпевшая <ФИО3> приходится ей сестрой, летом 2023 года, дату точно не помнит, около 24 часов позвонила сестра и сказала, что ее избил сожитель ФИО10, голос у нее был волнительный. Она пришла к сестре, которая проживала в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, у нее на шее были синяки, порвано ухо, шла кровь, опухло все лицо, на руках и ногах были синяки, волосы в крови. Сестра объяснила, что пришла домой, легла спать, ФИО10 стал нудить, сестра ему ответила, что он только кушает и спит, начался конфликт, в ходе которого ФИО10 причинил ей телесные повреждения, душил ее, при этом она испугалась за свою жизнь. Сестра в другое время не могла причинить себе такие повреждения, потому что перед конфликтом она была в нее в гостях, телесных повреждений у нее не было. Потом пошла домой и легла спать. В ванной комнате были следы борьбы, все было в крови, в ванной также была кровь. У ФИО10 на носу была царапина, на одежде загрязнений не было. На шее у сестры видела синяки от пальцев.

Свидетель <ФИО6> утверждала, что работает вместе с <ФИО1>. Летом 2023 года, дату точно не помнит, позвонила <ФИО1> и сообщила, что не может выйти на смену, ФИО10 ее убивает, душит, затащил в ванную, оторвал ухо. Она предложила приехать, помочь, но <ФИО3> отказалась. После этого неделю находилась на больничном листе. На работу пришла с перемотанной шеей. О конфликте ей ничего не известно

Свидетель <ФИО7> утверждала, что работает продавцом в ночном магазине, ФИО10 знает, как покупателя магазина. <ДАТА3> днем ФИО10 покупал пиво, телесных повреждений на нем не было. Через какое-то время вернулся в магазин, купил воды, чтобы умыться, на носу у него была ссадина с засохшей кровью. ФИО10 пояснил, что подрался с женой. Также он купил пиво, которое пил у магазина, в этот момент приехали сотрудники полиции. Днем у ФИО10 телесных повреждений не было.

Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе дознания. В ходе дознания (л. д. 72-74) <ФИО8> утверждал, что работал в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району. 01.06.2023 г. около 23 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району было получено сообщение о том, что 01.06.2023 в 23 часа 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сожитель причинил телесные повреждения <ФИО1>. По прибытии на указанный адрес, их встретила заявительница, у которой лицо было в побоях, на лице были отеки в области скул, носа, глаз, щек, в области правого уха были раны, из которых текла кровь, на шее имелись следы удушения, а именно кровоподтеки. <ФИО1> пояснила, что у нее с сожителем ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний причинил ей телесные повреждения, при этом на шее <ФИО1> имелись кровоподтеки, до приезда сотрудников полиции ФИО10 ушел в неизвестном направлении. Обследовав территорию, ФИО10 был задержан у дома №38 по <АДРЕС>, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Пятен бурого цвета, похожих на кровь на одежде ФИО10 не имелось. Ни покраснений, ни отечности на лице последнего не было. По поводу причинения ему <ФИО1> телесных повреждений ФИО10 ни им, ни медработникам не говорил.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО10, который 01.06.2023 г., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> угрожал ей убийством путем удушения, чем создал реальную угрозу для ее жизни и здоровья (л. д. 10), рапортом оперативного дежурного о принятии 01.06.2023 г. в 23 часа 05 минут сообщения от <ФИО1> сообщения о том, что сожитель причинил ей телесные повреждения (л. д. 9); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о том. Что 02.06.2023 г. в ЦГБ <НОМЕР> города <АДРЕС> обратилась <ФИО1> с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, уши мягких тканей, ссадины грудной клетки, ушиб мягких тканей верхних конечностей, рванные раны правой ушной раковины (л. д. 8), заключением эксперта №354М от 02.06.2023 г., из выводов которого следует, что у <ФИО1> имелись: кровоподтеки головы, шеи, верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки грудной клетки, рваные раны правой ушной раковины, имевшиеся у <ФИО1> рваные раны правой ушной раковины как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, имевшиеся у <ФИО1> кровоподтеки головы, шеи, верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки грудной клетки как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, все телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (л. д. 28), листом осмотра дежурного врача от 01.06.2023 г., согласно которому <ФИО1> в 02 часа 45 минут обратилась в больницу с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки, ушиб мягких тканей верхних конечностей, рваные раны правой ушной раковины (л. д. 29), фототаблицей (л. д. 41-45), протоколом осмотра предметов, а именно сережек и футболки с пятнами бурого цвета, принадлежащие <ФИО1> (л. д. 46-51), протоколом осмотра места происшествия, а именно дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты серьги и футболка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащие <ФИО1> (л. д. 14-15). Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его в отношении потерпевшей <ФИО1> подлежащими квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если при этом имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании не отрицал, что в ходе конфликта с <ФИО1> в доме последней, произошедшего на бытовой почве, взял потерпевшую правой рукой за шею другой рукой за ногу и кинул в ванну с силой, даже ванна отошла от стены, допускает, что повреждения правой ушной раковины могли образоваться от его действий, в тот момент когда кидал потерпевшую в ванну держа рукой за шею, мог немного ее придушить. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей, которая однозначно сразу после произошедшего и в последующем утверждала, что ФИО2 в ходе конфликта наносил ей удары, порвал за ухо, хватал за волосы, рукой за шею, сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания, при этом она сильно испугалась, думала, что подсудимый ее убьет. События излагала последовательно, подробно и в полном объеме. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, потому что они согласуются с показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО6> и <ФИО8>, другими доказательствами по делу, в том числе письменными материалами дела, содержащими объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, среди которых заключение проведенной по делу экспертизы, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, листом осмотра дежурного врача, фототаблицей. <ФИО4> в судебном заседании подтвердила, что в день произошедшего потерпевшая позвонила ей и сообщила, что сожитель ФИО10 ее избил, после чего она приехала домой к <ФИО1>, у которой были телесные повреждения, а именно гематомы и ссадины на лице, раны уха, все лицо в крови, на шее гематомы. Свидетель <ФИО6> утверждала, что потерпевшая 01.06.2023 г. ей звонила и говорила, что ее избивает ФИО10, душил, порвал ухо, после чего неделю находилась на больничном листе.

Свидетель <ФИО8> опрашивал в день произошедшего потерпевшую и видел у нее телесные повреждения на лице и шее, при этом <ФИО1> утверждала, что эти телесные повреждения причинены ФИО10.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда также оснований не имеется, поскольку доказательств наличия между ними и подсудимым долговых обязательств, неприязненных отношений, а также иных причин для оговора последнего не установлено.

К утверждениям подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшей, не душил её, не высказывал слова угрозы убийством, суд расценивает как позицию защиты, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Вопреки доводам защиты, судом не установлено оснований и мотивов для оговора потерпевшей осужденного, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное. Выслушав потерпевшую, свидетелей, подсудимого, изучив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому и однозначному выводу о том, что ФИО10, нанося по телу потерпевшей удары с применением значительной физической силой, а затем, схватив за шею потерпевшую и сдавливая пальцы до затруднения дыхания, намеренно высказывая угрозы убийством, рассчитывал на восприятие их последней, как реальными. При этом у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО10 физически сильнее ее, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

О том, что угроза была именно реальной указывает тот факт, что ФИО10 в ходе конфликта с потерпевшей один на один в комнате квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, физически сильнее нее, схватил последнюю рукой за шею и стал сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Удушу тебя!», показывая своим поведением и агрессивным настроем реальную возможность и желание привести высказанную угрозу в исполнение. При этом потерпевшая реально восприняла указанную угрозу. Никаких признаков совершения подсудимым преступления в состоянии аффекта, либо при превышении пределов необходимой обороны, а также совершения им деяния в состоянии необходимой обороны, по делу нет.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено Законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, которая просила строго наказать подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить <ФИО3> от обязанности хранения вещественных доказательств: серег и футболки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, переданных последней под сохранную расписку. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: