Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-000340-91

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре зна1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

пронин дю2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА4> Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В нарушение решений суда, <ДАТА6> в 08 ч. 30 мин. ФИО1 находился в кафе «Теремок», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 50, которое является местом общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, тем самым не выполнил возложенное административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Показал, что <ДАТА6> около 09 ч. 00 мин. пришел в кафе «Теремок», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 50, чтобы распить спиртное, которое принес с собой. В кафе купил шаурму и чай, сел за столик, стал распивать спиртное. Когда все допил, сильно опьянел, выйти из кафе не смог, упал на пол под стол и уснул. Допустил нарушение установленного судом административного ограничения, в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания в определенных местах. Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/202504100110 от <ДАТА8>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, об обстоятельствах, при которых выявил совершение ФИО1 административного правонарушения; - решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; - показаниями свидетелей влп3, мта4, с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - фотоснимками ФИО1 в момент совершения административного правонарушения; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА9>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. При этом ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующих, объявленных ему под роспись предупреждений. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые исполняет надлежащим образом. При таком положении суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде административного ареста, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд находит чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать пронин дю2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО: 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601193019000140, идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.