2025-07-04 18:36:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 11MS0009-01-2024-001852-07 Дело № 1-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар, Республика Коми 09 января 2025 года
Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б.: при секретаре судебного заседания Половниковой О.А., с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И. потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение адвоката №831 и ордер № 47 от 12.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 51 минуты 30.12.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего па почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической кочергой, нанесла ей не менее двух ударов в область лица потерпевшего. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушибленной раны спинки носа, ушибленной раны левой надбровной области, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме путем принесения извинений, осуществлением ухода, покупкой лекарств и материальным возмещением в размере 20000 руб., стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаялась в содеянном, также представила письменное заявление о согласии на прекращении уголовного дела. Защитник Гордеева Е.Н. в судебном заседании поддержала позицию подсудимой. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом обстоятельств дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, осуществлением ухода, покупкой лекарств и возмещением материального вреда в размере 20000 руб., которые были приняты, претензий к ней потерпевий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновной, всей совокупности обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кочерга, упакованная в полимерный пакет, опечатанный, скрепленный подписью дознавателя, снабженный пояснительным текстом, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару следует по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, которые состоят из суммы в размере 8394,60 руб., выплаченной адвокату Гордеевой Е.Н. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3 в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО3 от обязанности их возмещения ввиду того, что подсудимая настаивала на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования постановления не избирать. Вещественные доказательства: кочерга, упакованная в полимерный пакет, опечатанный, скрепленный подписью дознавателя, снабженный пояснительным текстом, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару следует по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также она вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Мировой судья О.Б. Потапова